Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2014 ~ М-1383/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1383/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                  08 октября 2014г.

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                  Киреевой В.О.,

с участием ответчика                                                                                  Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернышовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № 147607101, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив ФИО2 кредит в заявленной сумме, а ответчица не выполнила свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, поскольку их размер значительно превышает сумму предоставленного кредита.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев с условием взимания с него за пользование кредитом платы в размере 29 % годовых путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № 40817810850053928003.

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п.4.1 условий кредитования ФИО2 была обязана погашать кредит в соответствии с графиком платежей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1. условий кредитования при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размерах, предусмотренных в заявлении-оферте.

ФИО2 нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 375 (Восемьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 3 коп., в том числе: 59 809 руб. 54 коп.- просроченная ссуда; 11 797 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 3 977 руб. 4 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 3 711 руб. 02 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 1 080 руб.- страховая премия.

Судом также установлено, что Банк уведомлял ответчика о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.28), однако меры по погашению задолженности ФИО2 предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2 условий кредитования в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки любого платежа, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, доказательств в обоснование своей позиции не представила.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчица не предоставила доказательств в обоснование заявленных возражений, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения ( п.2 ст.450 ГК РФ).

     Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80 375 (восемьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 03 коп., в том числе: 59 809 руб. 54 коп.- просроченная ссуда; 11 797 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 3 977 руб. 4 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 3 711 руб. 02 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 1 080 руб.- страховая премия.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 611 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»: 59 809 руб. 54 коп.- просроченная ссуда; 11 797 руб. 07 коп. – просроченные проценты; 3 977 руб. 4 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 3 711 руб. 02 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 1 080 руб.- страховая премия. Всего 80 375 (Восемьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: