Постановление по делу № 4/15-578/2018 от 28.08.2018

Дело № 4/15-578/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 26 октября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сердюкова ________________ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Сердюков С.А. осужден по приговорам:

- Пермского областного суда от 29.08.2002 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.12.2002 года, постановления Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20.10.2004 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 11.11.2002 года (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20.10.2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима.

- Кудымкарского городского суда от 27.03.2003 года (с учетом постановления Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20.10.2004 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 05.08.2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21.09.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Чусовского городского суда Пермского края от 02.03.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сердюков С.А., обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, указанные изменения не улучшают положение осужденного по приговорам от 29.08.2002, 11.11.2002, 27.02.2003, 05.08.2004, 21.09.2005 года.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ после постановления в отношении Сердюкова С.А. приговоров от 29.08.2002, 11.11.2002, 27.02.2003, 05.08.2004, 21.09.2005 года не смягчают наказание осужденному по ним.

Приговор от 02.03.2010 года постановлен с учетом указанных законов.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен из ряда статей Уголовного кодекса РФ нижний предел санкций в виде лишения свободы, ареста и исправительных работ; санкции ряда статей дополнены основным наказанием в виде штрафа и исправительных работ; внесены изменения в порядок применения условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Так, указанным Федеральным законом из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, вместе с тем, изменения, внесенные данным законом не улучшают положение осужденного по приговорам от 27.02.2003 и 05.08.2004 года, поскольку наказание Сердюкову С.А. по данным составам преступления назначено в виде лишения свободы.

По приговорам от 11.11.2002 и 21.09.2005 года из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, наказание по данному составу преступления подлежит снижению с переквалификацией деяний на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года. Из санкции ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства смягчают наказание и улучшают положение осужденного по приговору от 29.08.2002 года, в связи с чем наказание по данному составу преступления подлежит смягчению. Также из санкции ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, что не улучшает положение осужденного по приговору от 11.11.2002 года, поскольку наказание Сердюкову С.А. по данному составу преступления назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе, и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Сердюкова С.А. установленные приговором суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется, однако по приговору от 11.11.2002 по ч.1 ст.166 УК РФ, приговору от 27.02.2003 года по ч.2 ст.158 УК РФ, приговору от 05.08.2004 года по ч.2 ст.158 УК РФ действия осужденного следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года со снижением наказания (преступления средней тяжести в санкции которых введено наказание в виде принудительных работ).

Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», вступившим в силу с 11 декабря 2012 года, список 1 (Наркотические средства) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, дополнен.

Дополнены разделы «Наркотические средства» списков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76, действовавшим до 31 декабря 2012 года включительно, и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, вступившим в силу с 1 января 2013 года.

Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.3, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст.228.3, 228.4 УК РФ вступили в силу с 1 января 2013 года.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70… 110 градусов Цельсия (вступило в силу с 1 января 2013 года).

Вместе с тем, данный закон не улучшает положение осужденного по приговору от 02.03.2010 года, в связи с чем наказание по нему смягчению не подлежит.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, по вынесенным в отношении Сердюкова С.А. приговорам суд также не усматривает, поскольку внесенные в УК РФ указанным законом изменения не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание наличие у Сердюкова С.А. по всем приговорам непогашенных судимостей, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения которыми изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания.

Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам поскольку осужденный отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (ст.2 указанного закона).

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации впоследствии не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать Сердюкова ________________ осужденным по приговорам:

- Пермского областного суда от 29.08.2002 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Орджоникидзевского районного суда города Перми от 11.11.2002 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Кудымкарского городского суда от 27.03.2003 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 05.08.2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Кочевского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21.09.2005 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Чусовского городского суда Пермского края от 02.03.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                   С.В.Ануфриева