Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2020 ~ М-106/2020 от 03.02.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова М. Т. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, размер которой в 2019 году составлял 11052,15 коп., с марта 2018 года по декабрь 2018 года – 10324,20 руб., до марта 2018 года с учетом несовершеннолетнего возраста сына Голубцова Д.М. – 12483,46 руб., с учетом повышенной фиксированной выплаты. Решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ Голубцову М.Т. отказано в установлении повышенного фиксированного размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенца сына Голубцова Д.М., так как из представленных документов не представляется возможным установить факт нахождения его на иждивении, в связи с тем, что Голубцов Д.М. и Голубцов М.Т. зарегистрированы по разным адресам. С данным решением истец не согласен. Указывает, что Голубцов Д.М. с ХХ.ХХ.ХХ является студентом ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», проходит обучение на бюджетной основе. Также супруге Голубцова М.Т. назначена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом двух иждивенцев. Просит признать право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом иждивенца – сына Голубцова Д.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца до окончания им обучения, то есть до ХХ.ХХ.ХХ.

Истец, извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица (Голубцова Т.А., Голубцов Д.М.), в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Корнилов В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменном отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются члены семьи, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении I-ГИ № ... Голубцов Д. М., ХХ.ХХ.ХХ г.р., приходится сыном Голубцова М. Т. и Голубцовой (Глущенковой) Т. А. (фамилия на Голубцову изменена в связи с заключением брака ХХ.ХХ.ХХ, свидетельство I-ГИ № ...).

Голубцов Д.М. в настоящее время обучается на втором курсе института биологии, экологии и агротехнологий ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», на бюджетной основе, за период с сентября 2018 по январь 2020 им получена стипендия в размере 94600 руб., материальная помощь в размере 11500 руб., социальная стипендия в размере 142150 руб., а всего 248250 руб. Без учета материальной помощи средний размер стипендии Голубцова Д.М. составил 13926,47 руб.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, неподтвержденным факт того, что истцом оказывается материальная помощь Голубцову Д.М., а также то, что помощь истца является постоянным и основным источником средств к существованию, и объем такой помощи превосходит собственные доходы Голубцова Д.М., учитывая наличие у Голубцова Д.М. самостоятельного дохода в виде стипендии, доказательств обратного суду не представлено.

Довод истца, что Голубцова Т.А. получает фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом иждивенца, не является основанием для удовлетворения заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении иска, в том числе в части установления повышенной фиксированной выплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.