Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-531/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          11 ноября 2013 года                                                гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., с участием адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нефтемаш» к Христинину А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Нефтемаш» обратилось в суд с иском к Христинину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67592 рубля 03 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 2227 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтемаш» по доверенности Никитин А.В. исковые требования поддержал и показал, что Решением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, были удовлетворены требования Истца о возмещении материального ущерба в результате ДТП и с Христинина А.А. всего было взыскано 706 286 рублей 94 коп. 09.08.2012г. Истцу (Взыскателю) был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении Ответчика (Должника) было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени с Христинина А.А. было взыскано 30773 рубля 61 копейка. На данный момент долг ответчика составил сумму в размере 675513 рублей 33 копейки. Действия Христинина А.А. по не возврату долга вот уже на протяжении 1 года является злостным уклонением от его возврата. В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их от возврата. Согласно расчёта сумма составляет 67592 рубля 03 копейки.

Ответчик Христинин А.А. дважды приглашался в судебное заседание повестками, которые направлялись по почте как с уведомлением, так и без уведомления. Повестки остались не востребованными. Место жительство Христинина А.А. не установлено.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в судебное заседание был приглашён адвокат Родин О.Н., который полагается на решение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласноч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения с момента вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Христинина А.А. в пользу ООО «Нефтемаш» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 706286 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ данное Решение оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, и оно вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Нефтемаш» был выдан исполнительный лист на основании которого в отношении должника Христинина А.А. было возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства Христининым А.А. была погашена сумма в размере 30773 рубля 61 копейка, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оставшаяся сумма долга на момент подачи иска в суд составляет 675513 рублей 33 копейки, что подтверждается справкой по исполнительному производству, представленной федеральной службой судебных приставов.

Изучив представленные материалы, суд установил, что должником Христининым А.А. решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Тем самым ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), а всего 433 дня.

Учитывая приведённое суд, полагает необходимым, учитывая внесённые Христининым А.А. по исполнению решения суда денежные средства, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67592 рубля 03 копейки, исходя из расчёта представленного истцом, который суд признаёт верным и берёт за основу:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга 706286,94 рубля, сумма процентов составляет 6435 рублей 06 копеек (706286,94 рубля * 41 день * 8/36000 = 6435,06 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга 706286,94 рублей, сумма процентов составляет 2266 рублей (706286,94 * 14 * 8,25/36000 = 2266 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга 706095,85 рубля, сумма процентов составляет 8576 рублей 11 копеек (706095,85 * 53 * 8,25/36000 = 8576,11 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга 682469,85 рублей, сумма процентов составляет 312 рублей 80 копеек (682469,85 * 2 * 8,25/36000 = 312,80 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга 675513,33 рублей, сумма процентов составляет 50002 рубля 06 копеек (675513,33 * 323 * 8,25/36000 = 50002,06 рубля);

Действующее гражданское законодательство не предусматривает такого основания освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от возврата денежных средств, как отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству.

Кроме того, суд полагает, что определенный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая их компенсационную природу, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Нефтемаш» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нефтемаш» к Христинину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Христинина А.А. в пользу ООО «Нефтемаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67592 рубля 03 копейки, возврат уплаченной госпошлины в размере 2227 рублей 76 копеек, а всего 69819 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                 М.А. Баринов