Решение по делу № 2-920/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-920/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., с участием адвоката Темнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махрова Н.Н. к Вербицкому А.А. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Махров Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вербицкому А.А. о взыскании долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о том, что он должен истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик должен ему выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и полностью погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Истцом также были понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Вербицкого А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Вербицкий А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Махров Н.Н. за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Вербицкого А.А. в пользу Махрова Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Махровым Н.Н. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При решении вопроса об удовлетворении требования истца об оплате судебных расходов на представителя, суд исходит из следующего: права на обращение за квалифицированной правовой помощью к представителю; из категории дела; количества судебных заседаний по делу, и считает разумным взыскать в пользу с Вербицкого А.А. истца <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махрова Н.Н. к Вербицкому А.А. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Вербицкого А.А. в пользу Махрова Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья                           С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной

форме 19 апреля 2013 года.