Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2018 от 18.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верещагиной О.К.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верещагиной О. К. на постановление заместителя председателя Правительства Красноярского края – министра сельского хозяйства и торговли Красноярского края № А-46-2018/дл от 31.05.2018 года,

Установил:

31.05.2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Верещагиной О.К. заместителем председателя Правительства Красноярского края – министром сельского хозяйства и торговли Красноярского края вынесено постановление № А-46-2018/дл об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению Верещагина О.К. нарушила порядок и сроки при декларировании розничной продажи алкогольной продукции (пива, пивные напитки) за 4 квартал 2017 года, за данное правонарушение на индивидуального предпринимателя наложен штраф в размере 7000 рублей.

18.06.2018 года Верещагиной О.К. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Пунктом 3 ст. 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении которой необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку жалоба на постановление заместителя председателя Правительства Красноярского края – министра сельского хозяйства и торговли Красноярского края от 31.05.2018 г. о привлечении ИП Верещагиной О.К. к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ подана Верещагиной О.К. в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, рассмотрение данной жалобы подведомственно арбитражному суду, что также согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░-46-2018/░░ ░░ 31.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.