Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2014 ~ М-364/2014 от 17.07.2014

                              Дело № 2-376/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года                                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Третьяк К.А.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Питкярантское строительно-монтажное управление» к Жевнову Илье Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что закрытое акционерное общество «Питкярантское строительно-монтажное управление» является собственником здания, расположенного по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина д. 31 А. В заявлении указывает, что осуществляя права собственника, ЗАО «Питкярантское СМУ» заключило с Жевновым И.А. краткосрочный договор коммерческого найма, согласно которому нанимателю было предоставлено жилое помещение № расположенное по вышеуказанному адресу. По данному адресу ответчик не проживает более 5 лет, оплату коммунальных услуг не производит. Считает, что факт регистрации ответчика в спорном помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у Жевнова И.А. прав на него, в связи с чем ЗАО «Питкярантское СМУ» просит признать Жевнова И.А. утратившими право пользования жилым помещением № по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик снят с регистрационного учета, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Жевнов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░