Решение по делу № 2-1381/2015 ~ М-1126/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1381/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино                            30 июня 2015 г.

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре Ратниковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору указывая в обоснование, что года между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, которому был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере руб., проценты за пользование кредитом – % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – комиссия за обслуживание счета, руб. – штрафы и неустойка. Сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ОАО «Альфа - Банк» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, конверт вернулся!

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ответчик не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен!

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Частичное Признание иска

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал частично, просил суд снизить размер взыскиваемых пени и штрафов с учетом соразмерности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 частично признал исковые требования истца, при этом только просил снизить размер взыскиваемых пени и штрафов.

Признание ответчиком исковых заявленных требований сделано добровольно, в дело приобщено письменное заявление ответчика о признании иска и разъяснении ему значения и последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что частичное признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять частичное признание ФИО1 исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Признание иска

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал полностью, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признал исковые требования истца.

Признание ответчиком исковых заявленных требований сделано добровольно, в дело приобщено письменное заявление ответчика о признании иска и разъяснении ему значения и последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ФИО1 исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, года между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого Акционерное общество "Альфа-Банк" предоставило ФИО1 денежные средства в размере руб. под % годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет оплаты предоставленных заемных средств. Данный кредитный договор был оформлен посредством направления ответчику соответствующей оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям кредитного договора офертой ФИО1 являлось его заявление об открытии на его имя текущего потребительского счета в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а акцептом ОАО "Альфа-Банк» оферты ответчика являлось открытие текущего кредитного счета на имя ответчика.

Банк исполнил условия соглашения о кредитовании со своей стороны надлежащим образом. Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере руб., не оспаривался.

Так, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность руб., из которых: руб. – просроченный основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – комиссия за обслуживание счета, руб. – штрафы и неустойка.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Это если полностью

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

------------------------------------------------------------------------------------------------

Частично

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями кредитного соглашения предусмотрено что при нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплачивать Банку пени за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору составил: руб. – пени начисленные за просрочку возврата кредита.

Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг, снизив ее размер до ________ руб. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Полностью

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению № от года в размере: руб. – просроченный основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – комиссия за обслуживание счета, руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частично

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному соглашению № от года в размере: руб. – просроченный основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – комиссия за обслуживание счета, ____________________руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере ___________ руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    М.Ф. Фарахутдинов