Решение по делу № 2-142/2013 от 05.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Е к М о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку мебели,

установил:

Индивидуальный предприниматель Е обратилась в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор об изготовлении и поставке мебели №, по которому продавец обязался изготовить мебель, а покупатель оплатить и принять ее. Истец исполнила условия договора, передача мебели состоялась ДАТА. Согласно условиям договора оплата мебели должна была производиться не позднее ДАТА, однако ответчиком оплата не произведена, в связи чем задолженность по договору составляет (...) рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере (...) рублей, штраф из расчета 0,1 % за каждый день просрочки с ДАТА по ДАТА (...) дня в размере (...) рублей., штраф из расчета 0,1 % за каждый день с даты вынесения решения суда до даты фактической уплаты долга, судебные расходы в размере (...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля ..... копеек.

Истец Е в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить, пояснив, что ее работники изготовили шкаф-купе, который ДАТА после предварительного согласования с ответчиком по телефону, был доставлен по месту жительства И Далее истец указывает, что шкаф был собран, претензий от ответчика по качеству выполненных монтажных работ не поступало, акт приема-передачи не был оформлен. С учетом частичной оплаты стоимости товара, за ответчиком осталась неуплаченная сумма задолженности в размере (...) рублей. Ответчику М дважды направлялись письменные претензия о необходимости оплаты суммы задолженности, которые были оставлены без исполнения. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика И сумму задолженности, штраф, судебные расходы. Согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик И, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В ходе предыдущего судебного заседания исковые требования не признал и показал, что ДАТА в мебельном салоне он увидел шкаф для прихожей, который стоил (...) рублей. Договорившись с ИП Е о быстром выполнении заказа за (...) рублей (доплатив за срочность), он в оговоренный срок шкаф не получил. В ДАТА года к нему приехали работники истца, привезли мебель, но не собрали полностью, шкаф-купе до сих пор не отрегулирован, кроме того не хватает части модулей. Также указал, что он не против оплатить полную стоимость прихожей, при условии, что, мебель будет приведена в соответствии с договором.

Проверив материалы дела, выслушав истца Е, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что, между истцом и ответчиком ДАТА был заключен договор №, по условиям которого изготовитель (ИП Е) обязалась изготовить, и поставить, а Покупатель (М) оплатить и принять мебель (прихожую) согласно условиям договора и прилагаемого эскиза, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что дизайнерский чертеж был утвержден покупателем. Общая стоимость договора согласно п. 2.1 и п. 2.2. составил (...) рублей, в том числе в стоимость входила доставка, подъем и дополнительные работы. Пунктом 2.4 договора был определен порядок расчетов между сторонами, в соответствии с которым оплата за товар производится частями: 70% - при заключении договора; оставшаяся сумма в течение 3 – х дней с момента устного уведомления Покупателя по телефону о готовности заказа. Во исполнении условий договора М внес ИП Е предоплату в размере (...) рублей.

Поскольку мебель была заказана ответчиком М исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения сторон регулируются также ФЗ «О защите прав потребителей», на что указано в п.1 Пленума ВС РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ(оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ(оказании услуг)(п.1). Срок выполнения работы(оказания услуги) может определяться датой(периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы(оказание услуги) или(и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы(оказанию услуги)(п.2).

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами договора (пунктом 8.2) предусмотрен срок изготовления товара - 30 рабочих дней с момента внесения аванса в размере 70% от стоимости товара и утверждения Покупателем Дизайнерского чертежа.

Из содержания указанного договора следует, что покупатель М письменно был предупрежден о том, что течение срока изготовления товара начинается с момента внесения Покупателем аванса в размере 70% стоимости товара и утверждения Покупателем Дизайнерского чертежа, что подтверждается подписью М в п.8.2.указанного договора.

Судом установлено, что М произвел оплату по данному договору лишь в размере .... руб., тогда как 70% полной стоимости товара составляет .... руб. Таким образом, предусмотренную условиями договора обязанность по оплате 70% стоимости товара М, не исполнил как при заключении договора, так и позднее.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кроме того, условиями договора (п. 4.1.4) предусмотрено, что изготовитель обязан доставить и установить Покупателю товар при условии полного расчета Покупателя по настоящему договору и дополнительному соглашению, если таковое составлялось.

При таких обстоятельствах доводы ответчика М, что 30 рабочих дней начинают с момента заключении договора и истекли ДАТА, не могут свидетельствовать о нарушении ответчиком условий договора о сроке изготовления товара, поскольку по условиям договора данный срок должен был исчисляться со дня внесения покупателем 70% оплаты за товар (п.8.2 договора). Кроме того, ответчик согласно ст. 712 ГК РФ имел право на удержание результата работ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда.

Согласно ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Возражения ответчика М на исковое заявление основаны на том, что качество и модификация переданного товара не соответствует ни условиям договора и эскизному проекту ни требованиям, предъявляемым к товарам указанного назначения. При этом доказательств того, что переданная им мебель имеет недостатки и дефекты не представил, о назначении экспертизы не просил.

Согласно ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Из смысла данной нормы, а также вышеуказанных норм ГК РФ, регулирующих договор подряда, следует, что приемка заказчиком работы, выполненной исполнителем, осуществляется путем составления акта или иного документа, который удостоверяет приемку.

Как было установлено судом, ДАТА истец выполнил весь объем работ, предусмотренных договором подряда, поэтому ответчик должен был принять данные работы, а в случае наличия недостатков выполненных работ, указать об этом при их принятии. Вместе с тем, с момента установки прихожей ДАТА до подачи истцом в суд искового заявления, от ответчика М в адрес ИП Е письменных претензий не поступало, что подтверждается объяснения сторон, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства наличия в изготовленных дверях каких-либо существенных недостатков.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано выше, по договору подряда, заключенного между сторонами стоимость выполненных работ по изготовлению, доставке и монтажу прихожей составляла (...) рублей, ответчиком М в счет предоплаты была внесена сумма в размере 20000 рублей. Оставшаяся сумма должна была быть оплачена в течение 3 – х дней с момента устного уведомления Покупателя по телефону о готовности заказа должна. Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, о готовности заказа М был извещен ДАТА, таким образом окончательный расчет ответчик должен был произвести ДАТА, что им не было сделано.

В связи с чем, у М имеется задолженность в размере (...) руб.

В соответствии со ст.ст. 405, 406 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

ДАТА, ДАТА истец направил ответчику претензию, в которой указал, что ДАТА между ними был заключен договор на изготовление и поставку мебели шкаф-купе. Цена договора составляет (...) рублей, со стороны истца Договор исполнен в срок и в полном объеме, согласно условиям Договора оплата за установленную мебель должна была производиться в течение 3-х дней с момента уведомления о готовности заказа. Окончательный расчет М должен был произвести не позднее ДАТА в сумме (...) рублей.

По изложенным основаниям, требования ИП Е о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, изготовитель вправе требовать с покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки при несвоевременной оплате оставшейся суммы по договору.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом с ДАТА по ДАТА: (....) руб. х 0,1 % х * дней = .... руб.

Принимая во внимание, как общую цену договора, так и то, что шкаф-купе был поставлен заказчику ДАТА и эксплуатируется длительное время, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера заявленной неустойки (пени) за период с ДАТА по ДАТА в размере (...) рублей не имеется.

Требование о взыскании неустойки до даты погашения основного долга судом оставляется без удовлетворения, в связи с тем, что взыскание неустойки по день фактической уплаты долга действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Обязательство по уплате неустойки возникает с истечением периода, за который она начисляется. Истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки после возникновения у ответчика обязательства по ее уплате.

Отказ в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки на будущее время до фактического погашения ответчиком задолженности не лишает ИП Е возможности защиты своего права посредством предъявления отдельного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...) рубля (...) копеек.

Что касается взыскания представительских расходов на основании представленных ответчиком договора на возмездное юридических услуг на сумму .... рублей, акта о завершении работ по договору об оказании юридических услуг от ДАТА, то суд согласно ст.100 ГПК РФ с учетом всех фактических обстоятельств дела, объема совершенных по нему процессуальных действий и в разумных пределах взыскивает в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявлению ИП Е к М о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку мебели удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу ИП Е сумму задолженности по договору в размере *** рублей.

Взыскать с М в пользу ИП Е штраф из расчета 0,1 % за каждый день с ДАТА по ДАТА в размере *** рублей.

Взыскать с М в пользу ИП Е судебные расходы в размере (...) рублей.

Взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (...)

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина