Решение по делу № 2-1496/2017 ~ М-1340/2017 от 13.09.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                          29 ноября 2017 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» Базарной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -

у с т а н о в и л:

ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» обратилось в суд с иском к Богданову С.А., Диевой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что Богданову С.А. на и его матери Диевой В.И., на время трудовых отношений с Богдановым С.А., на основании договора найма служебного жилого помещения №/СЛ от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с прекращением трудовых отношений истца с Богдановым С.А. договор найма жилого помещения прекратил свое действие.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Представитель ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из поквартирной карточки в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

В соответствии с распоряжением Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р спорное жилое помещение включено в число служебных жилых помещений.

Богданову С.А. на время трудовых отношений с истцом, на основании договора найма служебного жилого помещения №/СЛ от ДД.ММ.ГГГГ гола было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО5 была вселена в указанное жилое помещение как член семьи ФИО2.

В соответствии с соглашением о прекращении договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО2 договор найма служебного жилого помещения №/СЛ от ДД.ММ.ГГГГ гола был расторгнут. В соответствии с указанным соглашением ФИО2 обязался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в течении 3-х дней.

Согласно акта приема – передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано Богдановым С.А. истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ) помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании утратившим право пользования ответчиков квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 4 указанного закона установлено, что органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Суд общей юрисдикции не вправе подменять деятельность органов исполнительной власти.

Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Принимая во внимание, что государственная пошлины с ответчиков не может быть взыскана в солидарной порядке, она подлежит взысканию в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» к Богданову Сергею Александровичу, Диевой Валентине Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО1, по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» 2000 (две тысячи рублей) в счет взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБСУСО МО «Уваровский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» 2000 (две тысячи рублей) в счет взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    М.Л. Жирнов