Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2013 от 20.02.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                 09 апреля 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Четверикова А.О.,

подсудимых Ломакина П.А., Акатышевой Л.Г.,

защитников в лице адвокатов Компанцевой Е.Л., представившей удостоверение №, ордер №, выданный Ставропольской краевой коллегией адвокатов; Кобелевой М.В., представившей удостоверение №, ордер №, выданный Ставропольской краевой коллегией адвокатов,

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Ломакина П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Акатышевой Л.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ломакин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Б., с незаконным проникновением в иное хранилище (дачный домик).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Ломакин П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Б. и являющийся ее хранилищем, расположенный на огороженной территории земельного участка по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: не представляющие материальной ценности для потерпевшей два полимерных пакета, столовые ложки в количестве 5 штук,     стоимостью 10 рублей каждая на сумму 50 рублей, столовые вилки в количестве 5 штук, стоимостью 10 рублей каждая на сумму 50 рублей, чайные ложки в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая на сумму 100 рублей, колонки в количестве 2 штук от DVD- плейера неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, колонки в количестве 2 штук от сабвуфера марки «top device TPM- 500», стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 1500 рублей. После чего с похищенным Ломакин П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ломакин П.А., совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П., с незаконным проникновением в иное хранилище (дачный домик).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Ломакин П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, через оконный проем, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий П. и являющийся ее хранилищем, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую П. болгарку неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным Ломакин П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. материальный ущерб на указанную сумму.

Ломакин П.А. и Акатышева Л.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества У., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (дачный домик), с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин П.А., совместно, и по предварительному сговору, с Акатышевой Л.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, прибыли к дачному домику, принадлежащему У., находящемуся по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, Акатышева Л.Г., согласно отведенной ей роли, осталась на улице наблюдать за посторонними, и в случае появления людей, предупредить Ломакина П.А. об их приближении. Ломакин П.А., согласно отведенной ему роли, через забор, незаконно проник на территорию дачного участка по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, через металлическое ограждение, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для содержания домашней птицы, откуда тайно похитил принадлежащие У.: 9 кур породы «бройлер», возрастом 8 месяцев, весом по 2 килограмма каждая, стоимостью 300 рублей за одну, на сумму 2700 рублей, и 2 петуха, возрастом 1 год, весом по 3 килограмма каждый, стоимостью 500 рублей за одного, на сумму 1000 рублей, на общую сумму 3700 рублей. После чего с похищенным Ломакин П.А. и Акатышева Л.Г. с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Акатышева Л.Г., Ломакин П.А. в присутствии своих адвокатов Компанцевой Е.Л., Кобелевой М.В., соответственно, поддержали ранее заявленные, в ходе следствия, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, без принуждения, после консультации со своими защитниками, им понятно обвинение, виновными себя признают в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной Акатышевой Л.Г., Ломакину П.А., следует, что наказание по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых Акатышевой Л.Г., Ломакина П.А. заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, они осознают последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие У., П., Б. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ломакина П.А., по эпизоду хищения имущества Б., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Действия подсудимого Ломакина П.А., по эпизоду хищения имущества П., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Ломакина П.А., по эпизоду хищения имущества У., суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Акатышевой Л.Г., по эпизоду хищения имущества У., суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в хранилище", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), поскольку по смыслу закона, целевое назначение "хранилища" связано только с постоянным или временным хранением в нем материальных ценностей. Дачный домик предназначается исключительно для целей хранения.

Суд, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ) применяет особый порядок принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Акатышева Л.Г., Ломакин П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Акатышевой Л.Г., Ломакину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, вину признавших в полном объеме, в содеянном раскаявшихся, то что Ломакин П.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «зависимость от алкоголя», на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями раннего органического поражения, ЧМТ, длительной алкогольной интоксикации». Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 109-117 т. 2) Ломакин П.А. признан вменяемым. Акатышева Л.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, то что, Акатышева Л.Г. ранее судима (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), судимость не снята и не погашена, таким образом, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, отсутствие обстоятельств смягчающих ей наказание; наличие явок с повинной Ломакина П.А. по эпизоду хищения имущества Б. и П., в силу п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совершение им преступлений в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Акатышевой Л.Г., Ломакина П.А. и на условия жизни их семей, мнение потерпевшей Б., П., претензий не имеющих, просивших не лишать свободы Ломакина П.А., мнение потерпевшей У. просившей строго не наказывать подсудимых, претензий не имеющей, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление Акатышевой Л.Г. совершено при рецидиве преступлений, назначает вид исправительного учреждения - колония общего режима.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а именно многоэпизодность преступлений, совершенных Ломакиным П.А., личности виновного, то, что преступления совершены им во время условного отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колония общего режима.

     С учетом обстоятельств дела и целей наказания, определенных ч. 2

ст. 43 УК РФ, мнения государственного обвинителя, суд находит возможным не применять к Акатышевой Л.Г., Ломакину П.А. при назначении наказания дополнительный вид наказания - ограничения свободы.

     Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись, судом разъяснено право потерпевших на обращение в гражданском порядке за материальным возмещением вреда, причиненного преступлением.

      Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно, 9 тушек кур и 2 тушки петуха, переданные на хранение потерпевшей У. - оставить по месту хранения, отвертку, изъятую в ходе обыска по месту жительства у подозреваемого Ломакина П.А., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району - уничтожить.

Кроме того, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Акатышевой Л.Г., Ломакина П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- 9 ░░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.