Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 (2-7102/2012;) ~ М-6894/2012 от 25.09.2012

2-151/27-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пырсикова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истцом заявлены исковые требования к ООО «Росгосстрах», Делеву С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Делев С.А., управляя автомобилем «автомобиль 1», гос. номер № для выполнения маневра разворота вне перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю «автомобиль 2», гос. номер № (водитель - Пырсиков Е.А.) и совершил с ним столкновение. В результате автомобилю «автомобиль 2», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Делева С.А., управлявшего автомобилем «автомобиль 1», гос. номер №, который принадлежит фамилия 1. Об этом свидетельствуют постановление и материалы проверки, проведенной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность водителя Делева С.А., признала случай страховым, перечислила истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов на восстановление транспортного средства. Посчитав выплаченное страховое возмещение неполным, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость услуг по составлению заключения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По заключению эксперта вследствие ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, при этом размер причиненных убытков составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость услуг по составлению заключения об утрате товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Истцу также пришлось понести представительские расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа т/с в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за проведение экспертизы, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Делева С.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - утрата товарной стоимости т/с, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за составление заключения, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков пропорционально присужденным суммам реального ущерба и убытков представительские расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Пырсикова Е.А. к ООО «Росгосстрах», Делеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части заявленных требований к ответчику Делеву С.А. прекращено в связи с отказом от иска.

Истец Пырсиков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Макаров Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Делев С.А., управляя автомобилем «автомобиль 1», гос. номер № для выполнения маневра разворота вне перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю «автомобиль 2», гос. номер № (водитель - Пырсиков Е.А.) и совершил с ним столкновение. В результате автомобилю «автомобиль 2», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Делева С.А., управлявшего автомобилем «автомобиль 1», гос. номер №, который принадлежит фамилия 1. Об этом свидетельствуют постановление и материалы проверки, проведенной ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

Гражданская ответственность водителя Делева С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис № №.

После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером ущерба и произведенной страховой выплатой, истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>. В соответствии с отчетом №Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость услуг по составлению заключения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По заключению эксперта вследствие ДТП автомобиль утратил товарную стоимость, при этом размер причиненных убытков составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость услуг по составлению заключения об утрате товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование

обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривались результаты оценки, произведенной независимым экспертом <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «автомобиль 2», гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правила страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы,

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и фамилия 2 был заключен договор на оказание юридических услуг. За услуги представителя истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пырсикова Е.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В.Зарипова

<данные изъяты>