О П Р ЕД Е Л Е Н И Е №
31 июля 2013 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.
представителя материального истца - КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» Горбатовой Е.Е.
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ФИО1 получил грант на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. и нарушил условия в части предоставления отчетности об использовании данного гранта. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое использование гранта на сумму <данные изъяты> и не произведено трудоустройство работников. По просьбе ФИО1 срок предоставления отчетности об использовании гранта был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, после указанной даты документы ответчиком не представлены. В связи с чем, материальный истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ – <адрес> в лице КГБУ «Центр занятости населения» денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель материального истца КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований по данному делу, в связи с добровольным исполнением ФИО1 требований по устранению вышеуказанных нарушений закона, просила прекратить производство по делу.
Процессуальный истец, помощник прокурора ФИО5 также просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд полагает возможным удовлетворить поданное ходатайство об отказе от иска, по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанным нормам корреспондирует положение ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в части формы участия и правомочий прокурора при предъявлении и рассмотрении иска в интересах других лиц.
В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что у истца отпали основания для обращения в суд, в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме отчитался о целевом использовании гранта, что повлекло за собой отказ истца от иска.
Учитывая, что отказ представителя материального истца от поданного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного действия истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░