Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-396/2017 [44У-21/2017] от 28.02.2017

Судья р/с Мосьпан А.Г. Дело № 44у– 21/17

Судья апелляционной инстанции Карянова Е.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кротова С.Е., Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о.прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года в отношении Тузиковой Е.В.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года

Тузикова Е.В., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая:

- 16 мая 2014 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- 24 марта 2015 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена 19 октября 2015 года по отбытию наказания,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2016 года.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года в отношении Тузиковой Е.В. оставлен без изменения.

В кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в отношении Тузиковой Е.В. в связи с существенным нарушением норм уголовного закона при назначении ей наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Тузикова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 03 июня 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит состоявшиеся судебные постановления в отношении Тузиковой Е.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Тузиковой Е.В. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел, что Тузикова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства: наличие инвалидности, <...> заболевание, явка с повинной, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с подпунктами 7 и 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», впервые осужденные к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей, а также лица, имеющие инвалидность второй группы, подлежат освобождению от наказания.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и применяется в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.

Из материалов уголовного дела следует, что Тузикова Е.В. является инвалидом 2 группы, имеет одного несовершеннолетнего ребенка – Н.А.И., 2000 года рождения.

По приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2015 года наказание назначено Тузиковой Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем она является лицом, которое впервые осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем от наказания по указанному приговору суда она подлежала освобождению.

В соответствии с п. 12 порядка исполнения акта об амнистии судимость с лиц, подпадающих под требования пунктов 7 и 10 подпункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», снимается.

Снятие судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2015 года аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, при постановлении приговора от 31 октября 2016 года Каневскому районному суду Краснодарского края не следовало учитывать судимость Тузиковой Е.В. по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2015 года, рецидив преступлений в ее действиях также отсутствует.

При таких обстоятельствах, из приговора суда подлежит исключению указание на судимости по приговорам Каневского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2014 года и от 24 марта 2015 года, о наличии отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, а вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима подлежит изменению на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Тузиковой Е.В. наказание подлежит смягчению до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░