Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2019 (2-4118/2018;) ~ М-3157/2018 от 20.08.2018

УИД 24RS0032-01-2018-003837-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                10 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

при секретаре Раевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Назарову ДС о выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратились в суд с иском к Назарову Д.С. с требованиями выселить из квартиры <адрес>; взыскать госпошлину 6000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 14 000 руб.

Представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» по доверенности от 20.08.2018г. Смирнов Д.С. к дате судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Истец представитель АО «КБ ДельтаКредит», ответчик Назаров Д.С. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Помощник прокурора полагала возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу.

Согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от 16.04.2018г. АО «КБ ДельтаКредит» за подачу иска, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным вернуть уплаченную госпошлину АО «КБ ДельтаКредит» на основании ст. 93 ГПК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-264/19 по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Назарову ДС о выселении – в связи с отказом истца от иска.

Возвратить АО «КБ ДельтаКредит» уплаченную по платежному поручению № от 16.04.2018г. за подачу иска государственную пошлину 6 000 руб. перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №24 по Красноярскому краю).

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева