Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-697/2018 ~ М-663/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием прокурора Костина В.В.,

представителя административного истца Фадеева В.А.,

административного ответчика Билоха В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к Билоха В. И. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билоха В.И., установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ему вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В связи с неоднократным привлечением Билоха В.И. к административной ответственности, орган внутренних дел просил установить ответчику дополнительные ограничения в виде явки в отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц; запрещения посещения питейных заведений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Фадеев В.А. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Билоха В.И. исковые требования признал частично, не оспаривая совершенные правонарушения, считает возможным назначить дополнительные административные ограничения, но не на весь срок административного надзора.

Прокурор Костин В.В. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Билоха В.И. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов без уважительной причины; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Однако, в период с <данные изъяты> Билоха В.И. более 10 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ.

Согласно характеристике, составленной сотрудником полиции Фадеевым В.А., Билоха В.И. за время нахождения на учете показал себя с отрицательной стороны, в связи с неисполнением возложенных на него судом административных ограничений, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таком положении заявленные отделения МВД России по <адрес> требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения необходимыми и соразмерными праву поднадзорного лица на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление - удовлетворить.

Установить в отношении Билоха В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> четыре раза в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания в питейных заведениях,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                В.П.Исакова