Постановление по делу № 4/1-199/2021 от 11.10.2021

Материал № 4/1-199/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                               8 ноября 2021 г.                                                                

       Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Наумова А.Ю.,

осужденного Пепеляева В.А.,

защитника Коростелевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пепеляева Всеволода Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

       Пепеляев В.А. осужден 5 марта 2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный Пепеляев В.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Пепеляев и защитник Коростелева заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы поддержали.

Осужденный дополнительно указал, что он трудоустроен, выполняет требования администрации, вежлив. Кроме того, пояснил, что им подана жалоба на постановление о наложении дисциплинарного взыскания, полагает, что не доказано совершение им нарушения, поскольку нет соответствующих доказательств.

Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, защитника, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пепеляев В.А. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии определены обычные условия отбывания наказания, где и находится в настоящее время. За время отбывания наказания имеет поощрения. На профилактическом учете не состоит. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает. К порученной работе по благоустройству исправительного учреждения относится всегда добросовестно. Исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Пепеляев В.А. имеет одно действующее взыскание, участие в общественной и спортивной жизни отряда не принимает, так как не считает нужным для своего исправления. Над повышением общеобразовательного уровня не работает. На беседы воспитательного характера идет охотно, но не всегда делает соответствующие выводы. Внешне не всегда опрятен. В общении с представителями администрации ведет себя всегда вежливо и корректно, но при разговоре с представителями администрации пытается ввести их в заблуждение.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Пепеляева В.А., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд не приходит к убеждению, что у осужденного Пепеляева В.А. сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении него достигнуты.

Наличие в материалах дела положительной характеристики, выданной филиалом больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, безусловно не свидетельствует о безупречном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пепеляева Всеволода Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева