Решение по делу № 4/13-431/2018 от 09.08.2018

Дело № 4/13-431/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 26 октября 2018 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кадильникова И.Г., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Власова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Власов А.А. ранее судим приговором Чеховского городского суда Московской области от 25.08.2005 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб – 1800 рублей) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 7500 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

    Он же ранее судим приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.12.2008 (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден приговором Чеховского городского суда Московской области от 05.12.2017 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения улучшают положение осужденного.

В силу ст.10 УК РФ приговор Чеховского городского суда Московской области от 25.08.2005 в отношении Власова А.А. изменить: действия осужденного Власова А.А., квалифицированные по ч.1 ст.158 УК РФ, декриминализировать, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчить.

Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.12.2008 (с учетом внесенных изменений) в отношении Власова А.А. следует изменить: назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание смягчить.

Оснований для пересмотра приговора Чеховского городского суда Московской области от 05.12.2017 в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется, поскольку после вынесения данного приговора в УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Власова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 25.08.2005 в отношении Власова А.А. изменить: освободить Власова А.А. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с декриминализацией действий осужденного. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет 05 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.12.2008 (с учетом внесенных изменений) в отношении Власова А.А. изменить: на основании ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

    В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова