Решение по делу № 2-2032/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2032/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 августа 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланков Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Зелениной Л.С. по доверенности,

представителя ответчика Логинов А.И. на основании решения учредителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки установлены нарушения действующего законодательства. В соответствии со статьей 168 ГК РФ просит признать договор управления многоквартирным домом недействительным.

В ходе судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Зеленина Л.С. в судебном заседании оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Логинов А.И. в судебном заседании не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете в ИФНС <адрес>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» зарегистрировано в ИФНС по <адрес> (л.д. 187-189).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что местом нахождения организации ответчика ООО «<данные изъяты>» является <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению государственного жилищного надзора <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным в Свердловский районный суд <адрес> (адрес: <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья: Р.В. Буланков