Решение по делу № 2-32/2019 (2-1222/2018;) от 03.07.2018

Дело № 2-32/19 Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль «22 марта 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословской Марины Валерьевны к Богословскому Валерию Витальевичу, Богословской Наталии Сергеевне, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Богословская М.В. обратилась в суд с иском к Богословскому Валерию Витальевичу, Богословской Наталии Сергеевне, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району. С учетом уточнения исковых требований просит суд:

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю и Ярославскому району по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Автомашина1, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, исключить указанный автомобиль из описи и обязать отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю выдать Богословской Марине Валерьевне вышеуказанный автомобиль в течение 7 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Доводы иска мотивированы тем, что в 2007 году между истцом и ответчиком Богословским В.В. был заключен брак. Ответчик Богословский В.В. является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по взысканию алиментов и задолженности по алиментам.

В браке с ответчиком Богословским В.В. был приобретен автомобиль Автомашина1 титульным собственником которого является ответчик Богословский В.В..

19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Завариной Т.А. было произведено принудительное изъятие вышеуказанного транспортного средства с целью последующей реализации для удовлетворения требования исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам. Согласно нормам пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой не возможен в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно нормам пункта 3 ст.34 СК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из той вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Поскольку взыскание, обращенное на автомобиль Автомашина1, возможно лишь в целом, приведет к существенному нарушению прав истца, как собственника данного транспортного средства, то само обращение взыскания на данные автомобиль не соответствует требованиям закона Российской Федерации.

Кроме того, указанный автомобиль был приобретен по стоимости в 539 000 рублей. То есть стоимость автомобиля существенно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании сторона истца исковые требования полностью поддержала.

Сторона ответчиков не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительного сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Также согласно нормам пункта первого статьи 119 указанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в 2007 году между истцом и ответчиком Богословским В.В. был заключен брак. Ответчик Богословский В.В. является должником по исполнительному производству от 16.01.2017 года № по взысканию алиментов и задолженности по алиментам.

В браке с ответчиком Богословским В.В. истцом был приобретен автомобиль Автомашина1, титульным собственником которого является ответчик Богословский В.В..

19 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Завариной Т.А. было произведено принудительное изъятие вышеуказанного транспортного средства с целью последующей реализации для удовлетворения требования исполнительного документа о взыскании задолженности по алиментам.

Согласно нормам пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой не возможен в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно нормам пункта 3 ст.34 СК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из той вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 14.02.2019 года постановлено:

«Иск Богословской М.В. удовлетворить.

Признать автомобиль «Автомашина1 2016 года выпуска, VIN №, г.н. № совместно нажитым имуществом Богословской М.В. и Богословского В.В.

Выделить в собственность Богословской Марины Валерьевны автомобиль «Автомашина1», 2016 года выпуска, VIN №, г.н. №

Взыскать с Богословской Марины Валерьевны в пользу Богословского Валерия Витальевича компенсацию в размере 108375 рублей, установив, что после вступления в законную силу решения суда выплата компенсации производится путем перечисления денежных средств в размере 108375 рублей со счета по учету средств во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Ярославской области на счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области в счет погашения задолженности Богословского Валерия Витальевича по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Богословской Наталии Сергеевны по исполнительному производству № №

Поскольку взыскание обращено на автомобиль Автомашина1 принадлежащий на праве собственности Богословской М.В., ее права, как собственника данного транспортного средства, данным обращением существенно нарушаются.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно нормам пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности в следствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю и Ярославскому району по исполнительному производству № от 16.01.2017, автомобиль Автомашина1, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, исключить указанный автомобиль из описи и обязать отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю выдать Богословской Марине Валерьевне вышеуказанный автомобиль в течение 7 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Н.Л.Кропотова