Решение по делу № 2-540/2013 ~ М-567/2013 от 21.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года. г. Каспийск.

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Гаджиевой Н.З.

при секретаре Исмаиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А. А.ича к Управлению социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «г. Каспийск» о перерасчёте сумм возмещения вреда и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «г. Каспийск» о перерасчёте сумм возмещения вреда и взыскании задолженности.

Свои требования обосновал тем, что он является инвалидом второй группы вследствие чернобыльской катастрофы и имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на основании положений Закона РФ от 15 мая 1991 года за № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Указанная компенсация в нарушение требований закона своевременно индексировалась, в связи, с чем решением Каспийского городского суда от 29 марта 2007 года было взыскано в его пользу за счёт средств федерального бюджета недоплата по суммам возмещения вреда здоровью за период с 01.06.2000 г по март 2007 года единовременно 409158,84 руб. и ежемесячные взыскания, начиная с 1 апреля 2007 года по 10509,31.

Данное судебное решение вступило в законную силу 10 апреля 2007 года.

В связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью, ему были причинены убытки. Данные инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

Согласно пункта 16 Постановления № 35 от 14 декабря 2000г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. № 7 и от 11 мая 2007г. № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.»

С учётом данных отдела государственного комитета по статистике РД по индексам потребительских цен истец произвёл расчёт и считает, что в его пользу положено взыскать 282789,75 руб.

В судебном заседании Пахомов А.А. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаджиева Н.З не возражала против исковых требований истца и суду пояснила, что они произвели расчет сумм задолженности и согласны с расчетами истца

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Каспийского городского суда от 29 марта 2007 года с ответчика в пользу истца ежемесячно в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью было, взыскано начиная с 1 апреля 2007 года по 10509 рублей 31 копейку с последующей индексацией исходя из уровня инфляции устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации и единовременно 409158 рублей 84 копейки за период с 01.06. 2000 года по 01.04.2006 года.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005г. № 7 и от 11 мая 2007г. № 23, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Ибрагимову А-И.А. в установленном порядке с 1 января 2000 г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Ибрагимов А-И.А. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Недополученные суммы убытков в результате несвоевременной выплаты подлежат индексации с учетом роста потребительских цен по данным Госкомстата РД.

Представитель ответчика Гаджиева Н.З. согласилась с расчетом, который произвел истец. Пояснив, что они проверили расчет истца, и он совпадает с их расчетами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с расчетом истца и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию 282789 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Пахомова А. А.ича к Управлению социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «город Каспийск» о перерасчёте сумм возмещения вреда – удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения МТ и СР РД в МО «город Каспийск» за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Пахомова А. А.ича 282789 (двести восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.