Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2011 ~ М-3228/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                    г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре А.А.

с участием представителя истца Вишняк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/11 по иску Княжевой Г.И. к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, войсковой части *** о взыскании единовременной материальной помощи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Княжева Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - УФО), войсковой части *** о взыскании единовременной материальной помощи, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работала в войсковой части *** с 16.05.1985 года по 01.11.2011 года в должности ***. 01.11.2010 года она в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010 года обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением об оказании материальной помощи по случаю смерти ее матери К.О.Д. 16.12.2010 командиром войсковой части *** в ФЭУ СФ направлена заявка о финансировании указанных расходов, а затем 04.04.2011 года издан приказ о выплате указанной материальной помощи в размере двух месячных окладов. Однако до настоящего времени указанная выплата не произведена. Просила суд взыскать с ответчика сумму единовременной материальной помощи в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебное заявление истец Княжева Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Вишняк А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что ответчиком частично произведена выплата причитающейся истцу суммы в размере *** рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика недополученную сумму единовременной материальной помощи в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель ответчика - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в материалы дела представил возражения по иску, из которых следует, что на счет Княжевой Г.И. перечислена единовременная денежная помощь в сумме *** рублей исходя из должностного оклада истца на 01.11.2010 года. Кроме того, полагал, что истцом не представлено доказательств понесения ею нравственных страданий в связи с невыплатой указанной материальной помощи. Просил в удовлетворении заявленных требований Княжевой Г.И. отказать.

Представитель ответчика войсковой части *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 205 от 06 марта 2010 года «О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных Силах Российской Федерации» единовременная денежная помощь оказывается военнослужащим Вооруженных Сил и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных в установленном порядке на выплату единовременных денежных пособий, в случае смерти близких родственников (в том числе родителей) - при предоставлении копии свидетельства о смерти, заверенной в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер оказываемой единовременной денежной помощи одному лицу в течение календарного года не должен превышать двух месячных должностных окладов (тарифных ставок).

Решение об оказании единовременной денежной помощи оформляется приказом командира (руководителя, начальника) с обязательным указанием основания принятия решения, размера и суммы единовременной денежной помощи.

Судом установлено, что на основании договора на обслуживание № 149/ ОБСЛ от 24 декабря 2010 года финансово-экономическое обеспечение войсковой части *** осуществляет Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, то есть с 24 декабря 2010 года.

Княжева Г.И. работала в войсковой части *** с 16.05.1985 года по 01.11.2011 года в должности ***.

08.08.2010 года умерла К.О.Д., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № ***, копия которого приобщена к материалам дела.

Факт родства Княжевой Г.И. и К.О.Д. подтверждается документально и ответчиками не оспаривается.

01.11.2010 года Княжева Г.И. в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010 года и положениями Коллективного договора обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением об оказании материальной помощи по случаю смерти ее матери.

16.12.2010 года командиром войсковой части *** в ФЭУ СФ направлена заявка о финансировании указанных расходов.

04.04.2011 года командиром войсковой части *** издан приказ о выплате Княжевой Г.И. указанной материальной помощи в размере двух месячных окладов, в связи со смертью близкого родственника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в ее пользу единовременного денежного пособия в размере двух должностных окладов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию в пользу истца в счет указанного денежного пособия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и указано выше, приказ командира войсковой части *** о выплате истцу единовременного денежного пособия по случаю смерти близкого родственника был издан 04.04.2011 года.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 14.02.2011 года Княжева Г.И. с 14.02.2011 года переведена на должность *** и ей был установлен оклад в размере *** рублей.

Таким образом, на момент издания приказа о выплате Княжевой Г.И. единовременного денежного пособия по случаю смерти близкого родственника в размере двух должностных окладов, ее оклад составлял *** рублей.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию в пользу истца, составляет *** рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истцу выплачено единовременное денежное пособие в размере *** рублей. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца недополученная сумма единовременного денежного пособия в размере *** рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ в Мурманской области в пользу истца.

В соответствии со статей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что Трудовой кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работника.

При этом следует иметь в виду, что работодатель может быть привлечен к материальной ответственности только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, вытекающих из трудовых отношений, если это повлекло за собой причинение работнику имущественного ущерба и (или) морального вреда.

Как установлено судом, требования истца вытекают из трудовых отношений, поскольку обязанность выплатить указанную единовременную помощь по случаю смерти близкого родственника возникает у ответчика в связи с наличием у него трудовых отношений с истцом, о чем прямо указано в Приказе Министра обороны РФ № 205 от 06.03.2010 года.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в связи с невыплатой своевременно указанной материальной помощи, на которую она была вправе рассчитывать, она испытывала нравственные страдания, кроме того она была вынуждена обращаться к работодателю по вопросу задержки выплаты материальной помощи, а затем в суд с требованием о взыскании указанной материальной помощи.

Судом установлен факт нарушения прав истца в связи с невыплатой ей материальной помощи по случаю смерти близкого родственниками, указанные действия УФО являются незаконными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации ей причиненного морального вреда в денежном выражении.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, суд определяет размер такой компенсации в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2012