ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2013 года город Карпинск
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Зараменских Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на <адрес> механическом заводе – филиале открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «<адрес>» имени ФИО3» испытателем газовых баллонов, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес>, учинил скандал с персоналом, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адресу ФИО4, после приезда сотрудников полиции продолжил свои действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В отношении ФИО1 сотрудником отдела полиции № Межмуниципального отдела <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 66В № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами на имя начальника отдела полиции № Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав собранные по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а также личность ФИО1, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья: