Постановление по делу № 1-48/2019 от 24.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    1 октября 2019 г.                                         г. Майкоп

    Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., обвиняемого Шевченко Д.В., защитника-адвоката Вирясова С.В., представителей потерпевших Серенко А.И. и Шевкунова В.В., в закрытом судебном заседании, проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шевченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, награжденного государственной наградой – <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 1998 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному заключению, 18 мая 2001 г. Шевченко, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «старшина», на основании имеющейся в его личном деле подложной копии диплома Краснодарского торгово-коммерческого техникума серии СТ № 803860 от 18 июня 1999 г. о наличии у него среднего профессионального образования незаконно было присвоено воинское звание «прапорщик», а затем 11 апреля 2008 г. «старший прапорщик», однако Шевченко, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, умолчал об отсутствии у него среднего профессионального образования и незаконном присвоении этих воинских званий, в результате чего ему выплачивались оклады по этим воинском званиям. Таким образом, Шевченко в период с 18 мая 2001 г. по 3 июня 2019 г. незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разницы между окладами по воинским званиям «старшина» и «прапорщик», а затем «старший прапорщик», и надбавок к этим окладам, всего в сумме 178809 рублей 74 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Шевченко органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник Вирясов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Шевченко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый Шевченко поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, заявив, что осознает последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Прокурор Азнауров не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представители потерпевших Серенко и Шевкунов заявили о полном возмещении причинённого в результате преступления ущерба, об отсутствии претензий к подсудимому и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шевченко с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Шевченко обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном акте сведений о личности обвиняемого Шевченко видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Шевченко обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, из заявлений представителей потерпевших и представленных копий квитанции и приходного кассового ордера видно, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, был полностью возмещен.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Шевченко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа следует учесть конкретный размер хищения, а также наличие на иждивении Шевченко одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также ареста, наложенного на его имущество, отпала, данные меры подлежат отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, следует руководствоваться положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шевченко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Шевченко Д.В. срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 40101810303490010007, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000, Уникальный код 001F3971.

Меру пресечения Шевченко Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Арест, наложенный на имущество Шевченко Д.В. - автомобиль ЛАДА-КАЛИНА 111740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда                                   В.Ю. Соломатин