Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4268/2016 ~ М-3025/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаря В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в одной страховой компании- ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль <данные изъяты> представлен для осмотра в ПАО СК «Росгосстрах», подано заявление о страховом случае.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Согласно заключению ИП Земскова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составит <данные изъяты>.

После получения указанного экспертного заключения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Данная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения.

От виновника ДТП истцу стало известно о том, что гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> дополнительно застрахована в той же страховой компании на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего о выплате страхового возмещения, <данные изъяты> страхового возмещения по договору добровольного страхования ответственности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, а также все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил взыскать пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, <данные изъяты> страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, а также все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Федосеев Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по вышеизложенным основаниям, пояснив, что истец не поддерживает требования о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, поскольку такая выплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Родионова С.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что обязательства по договору ОСАГО выполнены страховщиком в установленный срок с момента предоставления истцом всех, предусмотренных Правилами ОСАГО документов, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа, предусмотренных законом «Об ОСАГО» не имеется. С заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования истец к страховщику не обращался, о наличии таких требований ответчику стало известно только при рассмотрении данного дела, в связи с чем, также считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке. Ответчик также не согласен с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности, поскольку данные требования истец основывает на заключении судебной экспертизы, однако ответчик полагает, что сумма ущерба определена экспертом неверно: без учета износа, в то время как в данном случае стоимость ремонта должна была определяться с учетом износа. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 указанного федерального закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО7, принадлежащего истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, при проезде перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, тем самым нарушил требования <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновения указанных транспортных средств

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 5 оборот).

Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель, управлявший автомашиной истца в момент ДТП, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Данное заявление было рассмотрено ответчиком в установленный законом срок, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя было направлено сообщение о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения во исполнение требований п.п. 3.9, 3.10 Правил ОСАГО страховщику должна быть представлена копия паспорта собственника поврежденного транспортного средства. Данное сообщение направлено заказной почтой по адресу лица, обратившегося с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец доказательств того, что указанный документ был своевременно представлен страховщику, не представил.

Сам истец обращался к ответчику только с претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанной даты недостающий документ страховщику не предоставлялся.

После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание наличие выходных и праздничных дней, ответчик в установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотрел заявление истца, и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, т.е. полностью исполнил свои обязательства, вытекающие из указанного договора.

Истец факт выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не оспаривал, требование о взыскании такой выплаты не поддерживал, соответствующим образом, изменив исковые требования.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 12 Закона «Об ОСАГО» и штрафа, предусмотренного ст. 16.1 указанного Закона, не имеется.

Судом также установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 6003 №, и не оспаривалось ответчиком. По данному договору ответственность застрахована на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика страхового возмещения по данному договору, ввиду того, что стоимость ремонта транспортного средства превышает размер страховой выплаты по ОСАГО.

Ввиду наличия спора о размере, причиненного истцу материального ущерба, по ходатайству представителя ответчика, судом назначена соответствующая экспертиза, проведение которой было поручено ИП Барашкину А.А.

Согласно заключению судебной экспертизы № (л.д. 83-106), стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> после повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в целях выплаты по договору добровольного страхования составляет <данные изъяты>.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение подготовлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, руководствовавшимся при проведении экспертизы нормами действующего законодательства и рекомендованными методиками оценки. Сторонами доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба определен без учета износа запасных частей, суд находит неверным, поскольку из текста экспертного заключения и расчета ущерба явно видно, что сумма ущерба определялась экспертом с учетом износа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным основываться на заключении судебной экспертизы при определении размера, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты истцу страхового возмещения по договору ОСАГО, невозмещенная часть ущерба составила <данные изъяты>. Указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика, учитывая наличие спора между сторонами относительно выплаты данной суммы.

В то же время, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя, удовлетворению не подлежит.

По смыслу указанной нормы права штраф взыскивается в том случае, если обязанное лицо уклонилось от удовлетворения законного и обоснованного требования потребителя, который в установленном порядке предъявил такое требование обязанному лицу.

Между тем, из пояснений представителя ответчика, которые не оспаривал представитель истца, явствует, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности по указанному страховому случаю в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Доводы представителя истца, что такое обращение не требуется, суд считает несостоятельными, поскольку обратное прямо предусмотрено п.п. 30-32, 36 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые) № (л.д. 12-26).

Поскольку истец с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования к ответчику не обращался, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа за отказ исполнения такого требования не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату услуг представителя в суде в общей сумме <данные изъяты>. Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты>.

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы непосредственно, связанные с рассматриваемым делом, а именно: расходы по оплате услуг эксперта ИП Земскова в сумме <данные изъяты>, поскольку такие расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассматриваемым делом и их взыскание предусмотрено ст. 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, рассчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаря В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бондаря В.С.: <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг эксперта-техника, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: