Постановление по делу № 4/13-778/2017 от 07.07.2017

Дело № 4/13-778/2017                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                           07 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Старикова Е.В.

защитника - адвоката Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старикова ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Стариков Е.В. осужден по приговорам:

-Кунгурского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- Кунгурского городского суда Пермского края от 16.09.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02.11.2010 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Кунгурского городского суда Пермского края от 17.03.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11.05.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей за каждое преступлением, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В суд обратился осужденный Стариков Е.В. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в уголовное законодательство, заключающиеся в исключении нижнего предела из санкций ряда статей Уголовного кодекса.

Указанным Федеральным законом из санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, что не улучшает положение осужденного по приговорам от 16.09.2010 года и от 12.03.2009 года, поскольку наказание Старикову Е.В. по данным составам преступлений назначено в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе, и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 12.03.2009 г. и от 16.09.2010 г. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Старикова Е.В., установленные приговорами суда.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания по приговорам от 12.03.2009г. и от 16.09.2010 г. в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, судом не усматривается, вместе с тем, действия Старикова Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ со снижением наказания.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества в каждом случае превысила 2.500 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд так же не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание наличие у Старикова Е.В. непогашенных судимостей при постановлении приговоров от 16.09.2010 г. и от 17.03.2017г., а также невозмещенного ущерба при постановлении приговора от 12.03.2009 года, прекращение уголовных дел по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Приговор от 17.03.2017 года постановлен после вступления в силу и с учетом указанных законов, в связи с чем приведению в соответствие с ними не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 21.12.2015 года и от 21.01.2016 года в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать Старикова ... осужденным по приговорам:

-Кунгурского городского суда Пермского края от 12.03.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

- Кунгурского городского суда Пермского края от 16.09.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законом приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 17.03.2017 года Старикову ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Н. П. Грибанова