Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2018 ~ М-1690/2018 от 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года        с. Красный Яр

        Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

изучив исковое заявление с приложенными материалами Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» к Антипову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец в лице представителя по доверенности Ших Л.Р. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Антипова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» сумму основного долга в размере 400 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 31 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 632 рубля. Взыскать с Антипова Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 834 рубля.

         В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антипов Сергей Сергеевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН №).

         В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

При реализации права на судебную защиту участники судебного разбирательства должны соблюдать требования законодательства о подведомственности спора, установленные в целях компетентного и объективного разрешения спора соответствующим судом.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

        Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

        Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, суд полагает, что имеются основания к отказу в принятии искового заявления, поскольку заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника» к Антипову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга, ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

         Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

                       Судья -                                          Ключникова И.А.