Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-8776/2018 [44Г-541/2018] от 24.09.2018

Судья Чурсина Г.В. Дело <...>г-541

ГСК Клиенко Л.А.-докл.

Сагитова Е.И.

Волошина С.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 30 января 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего: Свашенко С.Н.,

членов президиума: Пятигоры А.И., Кротова С.Е., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием секретаря Чумак Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску Стариковой Е.В. к Старикову С.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Сибятулловой Л.В. от 01 ноября 2018 года, по кассационной жалобе представителя Стариковой Е.В., поступившей в Краснодарский краевой суд 25 сентября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В., выслушав представителей сторон, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Старикова Е.В. обратилась с иском к Старикову С.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества.

Решением Геленджикского городского суда от 26 декабря 2017 года исковые требования Стариковой <Ф.И.О.> к Старикову <> удовлетворены частично.

Брак между истцом Стариковой <> и Стариковым <>, зарегистрированный <...>, Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <...> (актовая запись <...>), расторгнут.

Взысканы со Старикова <> в пользу Стариковой <> алименты на содержание дочери Стариковой < Ф.И.О. >33, <...> рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <...>, до совершеннолетия ребенка - <...>

Признано за Стариковой < Ф.И.О. >34 право собственности на 1/2 долю следующего имущества:

земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного производства, по адресу: <...>

земельного участка площадью <...> к.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

жилого дома, площадью <...> кв.м., количество этажей 2,кадастровый <...>, по адресу: <...>;

жилого помещения, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

Уменьшена доля Старикова < Ф.И.О. >35 до 1/2 доли на недвижимое имущество:

земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного производства, по адресу: <...>

земельный участок площадью <...> к.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

жилой дом, площадью <...> кв.м., количество этажей 2,кадастровый <...>, по адресу: <...>;

жилое помещение, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

Признано за Стариковой < Ф.И.О. >36 право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц ML 350 4МАТIС, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) W<...>, модель, номер двигателя <...>, номер кузова (VIN) W<...>, регистрационный номер <...>, прекращено право собственности Старикова < Ф.И.О. >37 на указанный автомобиль.

В связи с ненадлежащим извещением сторон в суде первой инстанции, судебной коллегией в соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года решение Геленджикского городского суда от 26 декабря 2017 года отменено, по делу принято новое решение, согласно которого исковые требования Стариковой < Ф.И.О. >38 к Старикову < Ф.И.О. >39 о расторжении брака удовлетворены.

Брак между Стариковой < Ф.И.О. >40 и Стариковым < Ф.И.О. >41, зарегистрированный <...> Отделом ЗАГС Ленинского райисполкома <...> (актовая запись <...>), расторгнут.

Принят отказ Старикова < Ф.И.О. >42 от иска к Стариковой < Ф.И.О. >43 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Производство по делу в данной части прекращено.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Старикова < Ф.И.О. >44 и Стариковой < Ф.И.О. >45.

Признано за Стариковой < Ф.И.О. >46 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного производства, по адресу: <...>

земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

- жилой дом, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

- жилое помещение, площадью 41,4 кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

Признано за Стариковой < Ф.И.О. >47 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> к.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

Уменьшена доля Старикова < Ф.И.О. >48 с целой до 1/2 доли на недвижимое имущество:

земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного производства, по адресу: <...>

земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, <...>

жилой дом, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

жилое помещение, площадью <...>.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

Уменьшена доля Старикова < Ф.И.О. >52 с 1/12 до 1/24 доли на земельный участок площадью <...> к.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

В кассационной жалобе представитель Стариковой Е.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судьей Краснодарского краевого суда 25 сентября 2018 года дело истребовано в суд кассационной инстанции.

<...> дело поступило в суд кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что Старикова Е.В. и Стариков С.Г. состояли в браке с <...>, зарегистрированном Отделом ЗАГС <...> (актовая запись <...>), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

<...> у супругов родилась дочь Старикова < Ф.И.О. >49.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество, о разделе которого просит Старикова Е.В.:

земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для сельскохозяйственного производства, по адресу: <...>

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> к.м. кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <...>

земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: Краснодарский край, <...> (л.д.43-45);

жилой дом, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

жилое помещение, площадью <...> кв.м., количество этажей 2, кадастровый <...>, по адресу: <...>

Право собственности на указанные объекты зарегистрировано на Старикова С.Г.

В силу п.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании данных норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное недвижимое имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Между тем, судом апелляционной инстанции так же указано, что земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов- для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: <...> не является совместным имуществом супругов и не подлежит разделу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2018 г. принято решение, которым Новороссийский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю обязан произвести государственную регистрацию перехода от Старикова С.Г. к Нарожному Д.Д. права собственности на земельный участок, кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов- для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: <...>

Апелляционное определение вступило в законную силу, не отменено.

Согласно указанному апелляционному определению переход права собственности от Старикова С.Г. к Нарожному Д.Д. произведен на основании договора поручения от <...>г., согласно которому Стариков С.Г. обязан был приобрести на имя Нарожного Д.Д. земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов - для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: <...>

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что данный земельный участок не подлежит разделу как принадлежащий на праве собственности иному лицу.

Также в период брака был приобретен земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля, в т.ч. сельскохозяйственного назначения и автотранспортные, расположенный по адресу: <...> (л.д.32-34).

Указанный земельный участок имеет ограничение в виде ипотеки на основании договора ипотеки <...> от <...>, заключенного между Стариковым С.Г. и Морским Акционерным Банком (ОАО).

Договор залога Стариковой Е.В. не оспорен.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <...> Морской Акционерный Банк (ОАО) уступил Серба О.Р. права по обеспеченному залогом кредитному договору и договору залога, заключенному со Стариковым С.Г.

Обременение в виде ипотеки в пользу Серба О.Р. зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.1 ст. 37 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

В связи с тем, что договором об ипотеке не предусмотрено право на отчуждение предмета ипотеки, залогодержатель возражает против раздела предмета ипотеки, суд пришел к выводу о том, что оснований для раздела земельного участка с кадастровым номером <...> не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что автомобиль Мерседес-Бенц ML 350, госномер <...>, приобретен Стариковым С.Г. по договору купли-продажи от <...>

Согласно п.4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Учитывая, что брачные отношения супругов прекращены с начала <...> года, а спорный автомобиль приобретен Стариковым С.Г. <...>, судебная коллегия признала собственностью Старикова С.Г. спорный автомобиль.

Президиум полагает, что при рассмотрении данного спора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Так, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: <...>», не является совместным имуществом супругов.

Между тем, решением Приморского районного суда от 01 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, сделка по договору купли-продажи от <...>, заключенная между Стариковым С.Г. и Нарожным Д.Д., согласно которой право собственности на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов - для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: <...> перешло к Нарожному Д.Д., признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки.

На Нарожного Д.Д. возложена обязанность передать Старикову С.Г. указанный земельный участок.

На Старикова С.Г. возложена обязанность передать Нарожному Д.Д. полученные по договору денежные средства в размере 626 500 руб.

Указанный земельный участок признан общим имуществом супругов Старикова < Ф.И.О. >50 и Стариковой < Ф.И.О. >51.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не учтены.

Кроме того, нельзя согласится с выводом суда апелляционной инстанции в части того, что не имеется оснований для раздела земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля, в т.ч. сельскохозяйственного назначения и автотранспортные, расположенного по адресу: <...>, поскольку договором об ипотеке не предусмотрено право на отчуждение предмета ипотеки.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из положений ст. 39 Федерального закона "Об ипотеке ( залоге недвижимости )", при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право.

Раздел между супругами земельного участка, являющегося предметом залога по договору ипотеки, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Наличие обременения объекта недвижимости в виде ипотеки само по себе не является основанием к отказу в разделе общего имущества супругов, поскольку договор о залоге был заключен в обеспечение обязательства по возврату кредита, а в силу положений ст. 353 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" изменения в субъектном составе собственников заложенного объекта недвижимости, прав залогодержателя не прекращают.

Старикова Е.В. вследствие признания за ней права собственности на земельный участок, обремененный залогом, встает на место залогодателя в отношении имущества, присужденного ей по решению суда, и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке.

Однако судом апелляционной инстанции не соблюдены вышеприведенные требования закона и разъяснения их применения.

Также суд апелляционной инстанции установил, что автомобиль Мерседес-Бенц МL 350, госномер <...> не подлежит разделу, так как брачные отношения супругов прекращены с начала <...> года, а спорный автомобиль приобретен Стариковым С.Г. <...>.

Вместе с тем, согласно ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 — 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Таким образом, брачные отношения считаются прекращенными на основании свидетельства о расторжении брака, либо по решению суда.

Поскольку официально брачные отношения супругов Стариковых были расторгнуты обжалуемым определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отказе в признании автомобиля Мерседес-Бенц МL 350, госномер <...> совместным имуществом супругов, при отсутствии необходимых доказательств.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отменыапелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в судапелляционнойинстанции.

Председательствующий С.Н.Свашенко

докл. Сибятуллова Л.В.