Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-596/2020 ~ М-612/2020 от 29.09.2020

Дело №2а-596/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000871-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции

г. Благовещенск                                                                                            18 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Слепичева К.А.,

при секретаре                   Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Иванову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к Иванову В.А., ИНН <номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженности по транспортному налогу с физических лиц за период 2016 года в сумме 2 625 руб., пени по транспортному налогу в сумме 466,26 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о передаче настоящего дела в Благовещенский городской суд Амурской области, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 14 октября 2020 года, административный ответчик Иванов Владимир Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (то есть до обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ).

О проживании административного ответчика на территории города Благовещенска Амурской области свидетельствует также приобщенное к административному исковому заявлению определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 Заводскова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №<номер> об отмене судебного приказа от 23 марта 2020 года о взыскании с должника Иванова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонная инспекции ФНС России №1 по Амурской области недоимки и пени по транспортному налогу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ч. 3 ст. 27 КАС РФ, о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего административного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его в другой суд общей юрисдикции – Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (675000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 137), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░