Решение по делу № 2-10/2015 (2-1519/2014;) от 20.10.2014

№ 2-10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                      село Иглино

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А.,

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Негебауэр С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» далее по тексту – (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Нейгебауэр С.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Нейгебауэр С.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Нейгебауэр С.В. получил от Банка в кредит сумму в размере 305 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредит и уплаты процентов, установленных соответствующих графиком Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иным сумм. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 214 442, 85 руб., по процентам 38 388, 22 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 165 999 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами 32 031,53 руб., фиксированная неустойка – 1600 руб., всего общая сумма задолженности составляет 452 462,07 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 0082-N83/00182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 462,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724,62.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нейгебауэр С.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

На основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нейгебауэр С.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в сумме 305 000 руб. под 18 % годовых.

Факт зачисления суммы кредита на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 71967719.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед Банком по кредиту составляет 214 442, 85 руб., по процентам 38 388, 22 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 165 999 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами 32 031,53 руб., фиксированная неустойка – 1600 руб., всего общая сумма задолженности составляет 452 462,07 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Нейгебауэр С.В. произвел оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нейгебауэр С.В. Банком было направлено требование о полном погашении задолженности перед Банком. Однако требование Банка им оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался Нейгебауэр С.В.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, а именно по кредиту – 214 442, 85 руб., по процентам в размере –38 388, 22 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 165 999 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 32 031,53 руб., фиксированная неустойка – 1600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7724,62 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Нейгебауэр С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0082-N83/00182 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 462 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 07 коп., из которых по кредиту – 214 442, 85 руб., по процентам в размере – 38 388, 22 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 165 999 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 32 031,53 руб., фиксированная неустойка – 1600 руб.

Взыскать с Нейгебауэр С.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7724,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.А. Чесноков