Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-1167/2019 от 29.07.2019

КОПИЯ                              66RS0008-01-2019-001575-41

дело № 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года                                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфёновой Н.А. к Зудовой С.В., Климоновой Н.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнова Н.А. обратилась в суд с иском к Зудовой С.В., Климоновой Н.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, в качестве пережившего супруга.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную <Адрес> в городе Нижний Тагил, общей площадью 45,5 кв.м.. в том числе жилой площадью 31,2 кв.м.. принадлежащую на праве собственности П. на основании справки ЖСК № 16 города Нижний Тагил от 02 февраля 2002 года. Указанная квартира была предоставлена П. и членам его семьи в ЖСК № 16 на основании ордера № 5197 от 16 декабря 1989 года. Паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме в сумме 4 689 рублей. 13 февраля 1988 года. П. и Парфенова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 26 декабря 1967 года по 10 марта 1998 года. Паевой взнос на квартиру выплачивался П. за счет совместно нажитых средств, при этом, брачного договора между истцом и П. в период брака заключено не было. 10 июля 2017 года П. умер. После смерти П. ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 ноября 2018 года 1/2 доли спорной квартиры включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти П.. На основании изложенного, истец полагает, что вторая 1/2 доля <Адрес> в городе Нижний Тагил при надлежит ей на праве собственности.

Истец Парфёнова Н.А., ответчики Зудова С.В., Климонова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца и ответчиков в адрес суда поступили заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, по документам, имеющимся в материалах дела.

Также ответчики Зудова С.В. и Климонова Н.В. направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Огласив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, изучив письменные материалы дела, оценив доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорное жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную <Адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., расположенную в <Адрес> в г. Нижний Тагил, и принадлежащую на праве собственности П. на основании справки ЖСК №16 г.Нижний Тагил, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права.

Указанная квартира была предоставлена П. и членам его семьи ЖСК №16 г.Нижний Тагил на основании ордера №5197 от 16.12.1989 года.

Паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме 13.02.1988, и право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРП (л.д.6,8)..

В судебном заседании установлено, что П. и Парфенова Н.А. состояли в браке с 26.12.1967 по 10.03.1998.

На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 21.12.2018, по иску Зудовой С.В. к Парфеновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу, исковые требования удовлетворены; 1/2 доли спорной квартиры включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти П..

Ответчики Зудова С.В. и Климонова Н.В. исковые требования Парфёновой Н.А. о признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, в качестве пережившего супруга, признали в полном объеме, о чем указали в своих заявлениях от 09 августа 2019 года и 12 августа 2019 года соответственно.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д.27, 33).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Парфёновой Н.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, в качестве пережившего супруга, после смерти П., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парфёновой Н.А. к Зудовой С.В., Климоновой Н.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Парфёновой Н.А. право собственности на 1/2 долю <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области в качестве пережившего супруга после смерти П..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2019 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина