Решение по делу № 5-23/2017 от 03.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Романенко Е.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что УУП ОП МО МВД РФ «Березовский» 11.02.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Заключение судебно-медицинского эксперта было составлено 13.02.2017 года, протокол об административном правонарушении в отношении Романенко Е.В. УУП ОП МО МВД РФ «Березовский» был составлен 03.03.2017 года. Иные материалы дела (заявление потерпевшей от 10.02.2017 года, рапорта, объяснения лиц от 10.02.2017 года, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2017 года) были составлены до возбуждения дела и вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно подп. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, свидетельствующих о проведении административного расследования по делу. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями городских судов, не усматривается.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Романенко <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> края, со стадии принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова