Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2013 от 29.03.2013

дело 1-98/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     29 апреля 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Рябовой А.Е.,

подсудимой - Рахмановой М.А.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н.,

потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАХМАНОВОЙ <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Рахманова М.А. обвиняется в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Рахманова из корыстных побуждений, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, находясь в доме у ранее знакомой ФИО6, расположенном по адресу <адрес>4, путем свободного доступа, из кошелька, лежавшего в женской сумке на столе в кухне, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными деньгами Рахманова с места преступления скрылась, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Таким образом, Рахманова М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что примирилась с подсудимой и последняя возместила ей причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Рахманова ранее не судима, возместила потерпевшей причиненный вред и примирилась с нею, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая лично в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Рахмановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий       С.В.Беликов