Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2016 ~ М-2545/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2694/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                    Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к Чернову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту АО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к Чернову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 25.12.2013 и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.12.2013 между АО Банк «Венец» и Черновым В.В. был заключен договор об установлении кредитного лимита № от 25.12.2013.

По условиям соглашения заемщик обязался уплачивать ежемесячные (аннуитетные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от 25.12.2013, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Кроме того, согласно анкете-заявлению заемщик просил подключить ему отдельную услугу SMS-информирования по счету банковской карты.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с тем, что договор заключен путем присоединения к «Общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого потребительского кредита» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из анкеты, условий, уведомления.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50000 руб. на срок по 31.12.2015 с взиманием процентной ставки уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях кредита.

Взятые на себя обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 22.01.2016 в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной договором.

По состоянию на 08.02.2016 задолженность составляет 112979,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49721,50 руб., задолженность по процентам – 8969,12 руб., неустойка по основному долгу – 30821,12 руб., штрафные санкции (пени) – 23000 руб., комиссия по операциям с банковскими картами за СМС информирование – 468 руб.

Просят взыскать с ответчика Чернова В.Е. в пользу АО Банк «Венец» задолженность по договору № от 25.12.2013 в размере 112979,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3459,59 руб.

Представитель истца АО Банк «Венец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, однако почтовая корреспонденция им не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013 между ЗАО «Банк «Венец» (в настоящее время АО Банк «Венец») и Черновым В.Е. был заключен договор на получение карты и установления кредитного лимита №

Договор с Черновым В.Е. заключен ЗАО Банк «Венец» в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав анкету-заявление, выразил свое согласие на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте анкеты-заявления.

По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенным графиком погашения задолженности, включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Согласно уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Кроме того, уведомлением при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту установлены платежи, а именно: неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня её погашения, размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки.

Согласно п. 5.1 Тарифов на обслуживание текущих счетов с предоставлением в пользование банковских карт Visa услуги Банка по СМС-информированию по операциям с использованием карты оплачиваются в сумме 39 руб. ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чернов В.Е. условия договора по оплате надлежащим образом не производит, по состоянию на 08.02.2016 имеет задолженность в размере 112979,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49721,50 руб., задолженность по процентам – 8969,12 руб., неустойка по основному долгу – 30821,12 руб., штрафные санкции (пени) – 23000 руб., комиссия по операциям с банковскими картами за СМС информирование – 468 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о задолженности, расчетом процентов и выпиской по лицевому счету.

22.01.2016 истцом заемщику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако Чернов В.Е. погашения задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об установлении кредитного лимита является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая компенсационную природу процентов, период просрочки, а также то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму начисленной неустойки (30821,12 руб.) и штрафных санкций (23000 руб.) в общей сумме до 15000 руб.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в указанном выше объеме, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

27.11.2014 ЗАО Банк «Венец» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование банка – акционерное общество Банк «Венец».

Таким образом, взыскание образовавшейся задолженности с ответчика подлежит в пользу АО Банк «Венец».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 386 от 01.04.2016 истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3459,59 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3459,59 руб.

На основании ст. 309, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.12.2013 ░ ░░░░░░░ 74158,62 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3459,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░