Решение по делу № 2-1168/2020 ~ М-1155/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Барановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Плесовскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности Савиной Е.С. просит взыскать с ответчика Плесовского А.Н. задолженность по кредитному договору №, заключенному 19 июня 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плесовским А.Н. Исковые требования мотивирует тем, что по условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 83257 руб. под 13 % годовых сроком до востребования. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащимобразом, по состоянию на 16 июня 2020 г. у него образовалась задолженностьв размере 99613,57 руб., в связи с чем просит взыскать задолженность по кредиту, рассчитанную по состоянию на 16 июня 2020 г. в размере 99613,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 83256,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16357,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188,41 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плесовский А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Плесовского А.Н.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 июня 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Плесовским А.Н. заключен договор кредитования №на сумму 83257 руб. под 13,099 % годовых сроком до востребования. Размер минимального обязательного платежа – 3761 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Плесовский А.Н.принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик Плесовский А.Н.нарушал установленный порядок возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик Плесовский А.Н.свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца по состоянию на16 июня 2020 г. задолженность по договору кредитования составляет 99613,57 руб., из них задолженность по основному долгу – 83256,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16357,52 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выпискойиз лицевого счета заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения Плесовского А.Н. от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Плесовского А.Н.задолженность по договору кредитования №от19 июня 2019 г. в размере 99613,57 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 19 июня 2020 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 3188,41 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3188,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Плесовского А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19 июня 2019 г. в размере 99613,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 83256,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16357,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188,41руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева