Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21771/2020 от 08.07.2020

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 33- 21771/20

(2-466/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2020 года г. Краснодар

Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрев материал по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к Территориальному отделению ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права на жилое помещение и обязании реализовать право на жилое помещение.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.02.2020 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >3 отказано.

19 февраля 2020 года < Ф.И.О. >3 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба < Ф.И.О. >3 оставлена без движения, предоставлен срок до 06.03.2020 года для исправления недостатков.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом первой инстанции в обоснование оставления жалобы без движения указано, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным, однако мотивированная апелляционная жалоба не могла быть представлена, в связи с несвоевременным изготовлением решения суда в окончательной форме.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Как следует из апелляционной жалобы, < Ф.И.О. >3 не указал основания, по которым он считает решение суда незаконным и необоснованным, что им не оспаривается.

Копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.02.2020 года была направлена в адрес < Ф.И.О. >3 (л.д. 126).

В материалах гражданского дела имеется акт, согласно которому < Ф.И.О. >3 отказался получить копию решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.02.2020 года (л.д. 154), поэтому доводы жалобы о том, что < Ф.И.О. >3 не имел возможности подать мотивированную апелляционную жалобу в связи с несвоевременным изготовлением решения суда в окончательной форме, не могут служить основанием для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вывод суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения является правильным, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░