Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-13/2015                                                                                <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                              18 марта 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,       

с участием государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В.,

подсудимого: Рогачева А.П.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № от 08.04.2014 и ордер № от 04.03.2015,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Рогачева <дата> <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 167, частью 3 статьи 30 частью - 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рогачев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2014 года около 23 часов 10 минут, Рогачев А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по <адрес> увидел тягач сидельный грузовой марки "SCANIA" государственный регистрационный знак №, который был припаркован перед домом № по вышеуказанной улице, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в кабине тягача. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, он, осознавая, что совершает преступление, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и место проник через незапертую дверь кабины в салон тягача, откуда тайно похитил автомобильную радиостанцию марки "ALBREHT" модели «АЕ4200МС» остаточной стоимостью <N> рублей <N> копеек, портативную газовую плиту марки "ASTROBoy" модели "GS-2000", остаточной стоимостью <N> рубль <N> копеек, средство для размораживания дизельного топлива марки "Hi-Gear" с кодовым обозначением HG 4114 остаточной стоимостью <N> рублей <N> копеек, принадлежащие <потерпевший 1> С похищенным с места совершения преступления Рогачев А.П. скрылся и похищенным он завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <потерпевший 1> материальный ущерб на общую сумму <N> рублей <N> копеек.

Он же, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2014 года около 23 часов 25 минут, Рогачев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения в кабине тягача сидельного грузового марки "SCANIA" государственный регистрационный знак №, припаркованного перед домом № по <адрес>, и с целью сокрытия следов ранее совершенной им кражи, и испугавшись, что его преступные деяния могут быть обнаружены, у Рогачева А.П. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, в виде тягача «сидельного грузового марки «SCANIA» государственный регистрационный знак №. путем его поджога. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, Рогачев А.П., осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, в указанное время и место, разлил по поверхности спального места, которое было расположено за пассажирскими сиденьями кабины, легковоспламеняющуюся жидкость бензин, тем самым искусственно создавая концентрацию легковоспламеняющейся жидкости в виде бензина на поверхностях спального места с целью быстрого развития пожара. Затем он применил источник открытого огня от пламени зажигалки, которая у него имелась при себе, тем самым воспламенил поверхности спального места в кабине тягача. После этого Рогачев A.П. убедившись, что возгорание произошло, с места преступления скрылся. Своими действиями последний намеривался полностью уничтожить тягач отдельный грузовой марки "SCANIA" государственный регистрационный знак №. рыночной стоимостью <N> рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано сотрудниками пожарной части <адрес>. Своими преступными действиями Рогачев А.П. повредил кабину тягача сидельного грузового марки "SCANIA" государственный регистрационный знак №., восстановительный ремонт которой составил <N> рублей, причинив <потерпевший 1> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2014 года примерно в 22 часа 40 минут, Рогачев А.П. находясь в своей квартире по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. В указанное время и место у него на почве ранее возникшей обиды на <свидетель>, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества в виде автомашины марки КИА SLS (SPORTAGE,SL,SL) государственный регистрационный знак №, на которой он ранее видел <свидетель> полагая, что данная автомашина принадлежит ему. Реализуя, свой преступный умысел, Рогачев А.П. в своей квартире взял пластиковую бутылку, в которой находился бензин, с помощью которого он планировал уничтожить вышеуказанную автомашину. Зная, где проживает <потерпевший 1>., он направился к дому № по <адрес>. Дойдя до указанного дома, Рогачев А.П. обнаружил припаркованную к дому автомашину марки КИА SLS (SPORTAGE,SL,SL) государственный регистрационный знак №, где 29 октября 2014 года около 00 часов 05 минут, Рогачев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, в указанное время и место, разлил по поверхности заднего левого крыла, легковоспламеняющуюся жидкость бензин, тем самым искусственно создавая концентрацию легковоспламеняющейся жидкости в виде бензина с целью быстрого развития пожара. Затем он применил источник открытого огня от пламени зажигалки, которая у него имелась при себе, тем самым воспламенил поверхность заднего левого крыла автомашины, с целью полного уничтожения автомашины. После этого Рогачев А.П., убедившись, что возгорание произошло, с места преступления скрылся. Своими действиями последний намеривался полностью уничтожить автомашину марки КИА SLS (SPORTAGE,SL,SL) государственный регистрационный знак №. рыночной стоимостью <N> рубля <N> копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано сотрудниками пожарной части <адрес>. Своими преступными действиями Рогачев А.П. повредил автомашину марки КИА SLS (SPORTAGE,SL,SL) государственный регистрационный знак №. восстановительный ремонт которой составил <N> рублей <N> копеек, причинив <потерпевшая> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2014 года около 00 часов 30 минут, Рогачев А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> увидел автомашину марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ОАО «КЭМЗ» и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в кабине данной автомашины. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, он, осознавая, что совершает преступление, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и место с помощью подборки ключа, проник через дверь кабины в салон, откуда тайно похитил автомобильный MP3 проигрыватель торговой марки «SUPRA» модели «SFD- 100U», серийный номер № остаточной стоимостью <N> рублей <N> копеек, печенье сдобное «Хорошее» стоимостью <N> рублей <N> копеек, 1 батон хлеба «Новый украинский» стоимостью <N> рублей, 1 упаковку ириса тираженный «Сливочный» стоимостью <N> рублей, 1 каталку колбасы «Краковская» стоимостью <N> рублей, принадлежащие <потерпевший 2> С похищенным с места совершения преступления Рогачев А.П. скрылся и похищенным он завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <потерпевший 2> материальный ущерб на общую сумму <N> рублей <N> копеек.

От Рогачева А.П. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им было поддержано в судебном заседании.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Рогачев А.П. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Макеев О.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<потерпевший 1> о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

<потерпевшая> и <потерпевший 2> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Рогачева А.П. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Рогачев А.П., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, согласно обвинительного заключения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Психическая полноценность подсудимого Рогачева А.П. у суда сомнений не вызывает.

Содеянное подсудимым Рогачевым А.П., суд, по эпизоду хищения имущества у <потерпевший 1>, квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду поджога транспортного средства <потерпевший 1> по части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду поджога транспортного средства <потерпевшая> по части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду хищения имущества у <потерпевший 2> квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рогачев А.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Совершенные подсудимым Рогачевым А.П. деяния в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Как личность Рогачев А.П. по месту жительства характеризуются отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимому, что судом также принимается во внимание как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогачева А.П., по делу не установлено.

При назначении наказания по фактам поджога, суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем эпизодам, при назначение наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из общей оценки общественной опасности данных видов преступлений суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательно наказание Рогачеву А.П. назначается по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, применяя положения пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из которых, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Рогачева А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества.

Исковые требования <потерпевший 1> суд считает возможным удовлетворить частично в размере <N> рублей, исходя их суммы причиненного ущерба, согласно предъявленного обвинения.

Исковые требования <потерпевшая> суд считает возможным удовлетворить частично в размере <N> рублей <N> копеек, исходя их суммы причиненного ущерба, согласно предъявленного обвинения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд     

приговорил:

признать Рогачева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 167, частью 3 статьи - 30 частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у <потерпевший 1>) в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы, в течение которого установить Рогачеву А.П. ограничения: не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Рогачева А.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду поджога у <потерпевший 1>) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду поджога у <потерпевшая>) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у <потерпевший 2>) в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы, в течение которого установить Рогачеву А.П. ограничения: не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Рогачева А.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя из положений пункта "б" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Рогачева А.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Рогачеву А.П. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2014 года.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Рогачева А.П. в пользу <потерпевшая> денежные средства в размере <N> (<N>) рублей <N> копеек.

Взыскать с Рогачева А.П. в пользу <потерпевший 1> <N> (<N>) рублей.

Снять ограничения:

- с автомобильной радиостанции «ALBREHT АЕ4200МС», портативной газовой плиты «ASTROBoyGS-2000» и баллончика со средством для размораживания дизельного топлива «Hi-GEARHG4114», переданных на ответственное хранение владельцу <потерпевший 1> под сохранную расписку;

- тягача сидельного грузового марки «SCANIA» государственный регистрационный знак №., находящегося под сохранной распиской на ответственном хранении у потерпевшего <потерпевший 1>;

- автомашины марки КИА SLSSPORTAGESL, SL государственный регистрационный знак №, находящейся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей <потерпевшая>;

- автомашины марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, печенья сдобного «Хорошее», одного батона хлеба «Новый Украинский», одной упаковки ириса тираженный «Сливочный», коробки от автомагнитолы марки «SUPRA», гарантийного талона, руководства по эксплуатации, товарного чека от 18 апреля 2013 года, автомагнитолы марки «SUPRA» модели «SFD-100U» переданных на ответственное хранение под сохранную расписку <потерпевший 2>

Вещественные доказательства: пожарный мусор, зажигалку торговой марки «Cricket» хранящихся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский», пластиковую бутылку, колпачок золотника автомобильного колеса, отрезок дактилопленки со следом пальца руки Рогачева А.П., дактилоскопическую карту обвиняемого Рогачева А.П., пожарный мусор находящихся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ковылкинский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалоба, апелляционного представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>