Определения по делу № 2-584/2012 ~ М-135/2012 от 17.01.2012

ДЕЛО № 2-584/2012                                                                                  28 мая 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Шевченко В.Н., Кутовому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Шевченко В.Н., Кутовому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело назначалось к рассмотрению на: 12 мая 2012 года и на 28 мая 2012 года, однако в указанные судебные заседания стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда неявка сторон признана судом неуважительной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Шевченко В.Н., Кутовому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                               Р.А. Румянцев