Решения по делу № 2-1719/2021 ~ М-942/2021 от 22.03.2021

УИД 50RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре- помощнике ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ОАО «Россельхозбанк», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС ФИО5 № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Гольяново, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия IХ-МЮ №).

Истец ФИО1 является супругом умершего наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "15" июня 1974 года, актовая запись о регистрации брака №, выданным Исполкомом Монинского поссовета <адрес> ЗАГС г. (свидетельство о заключении брака серия I-ИК №), то есть является наследником по закону первой очереди.

Другими наследниками по закону первой очереди являются совершеннолетние дети наследодателя – ответчики: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> РСФСР, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> МО. Указанные лица фактически наследство не принимали, за принятием наследства не обращались.

Наследодатель ФИО4 и наследник – истец ФИО1, постоянно, с мая 2006 года, и по день смерти наследодателя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, в отдельной квартире, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности их дочери – ФИО3 Факт совместно проживания по данному адресу подтверждается регистрацией в указанной квартире наследодателя ФИО4 со ДД.ММ.ГГГГ и по момент смерти, а также справкой Городской поликлиники № ДЗМ о том, что на обслуживании в данной поликлинике состоит наследник – истец по делу ФИО1

В период брака супругами ФИО1 и ФИО4 было приобретено движимое имущество – мебель, бытовая техника, электроника, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - компьютер Асеr Aspire, монитор, колонки, наушники, а также ДД.ММ.ГГГГ автомашина Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оформленная на имя истца ФИО1

После смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически принял все движимое имущество, принадлежавшее в том числе и наследодателю ФИО4 и находившееся в квартире, расположенной по адресу фактического проживания: г. ФИО5, <адрес>, а именно мебель, холодильник, бытовую технику, в том числе компьютер, стиральную машинку, автомашину <данные изъяты>, личные носильные вещи – одежду, обувь, за счет собственных денежных средств несет расходы по ремонту компьютера, содержанию автомашины.

В связи с отсутствием недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО4, а также в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, пожилым возрастом – на момент открытия наследства истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполнилось 74 года, истец ФИО1 не смог своевременно обратиться к нотариусу, т.к. вынужден был соблюдать требования, установленные ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О введении режима повышенной готовности» и находится на самоизоляции.

Кроме того, истец ФИО1 является инвали<адрес> группы, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе – сахарный диабет – инсулинозависимый, ишемическую болезнь сердца и другие, и по состоянию здоровья, в возрасте старше 65 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на самоизоляции.

В связи с тем, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства истец ФИО1 к нотариусу не обратился, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города ФИО5 ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец ФИО1 не обратился в силу ряда указанных выше причин к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако, истец ФИО1 совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - принял все движимое имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 и находившееся в квартире, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес>, а именно мебель, мебельный гарнитур-стенку, стол обеденный, стулья, диван, бытовую технику, в том числе приобретенный в 2007 году - компьютер Асеr Aspire, монитор, колонки, наушники, а также приобретенную ДД.ММ.ГГГГ автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> году, личные носильные вещи – одежду, обувь, за счет собственных денежных средств несет расходы по содержанию принятого наследственного имущества – осуществил ремонт компьютера, несет расходы по содержанию, ремонту и амортизации автомашины.

Факт фактического принятия наследства истцом ФИО1 после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается ответчиками (иными наследниками) – детьми ФИО2, ФИО3, которые также к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери ФИО4 не обращались.

При жизни ФИО4 с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») заключила договора банковского вклада, а именно:

- договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 внесла на счет по вкладу № деньги в сумме <данные изъяты>., срок вклада – 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. К моменту открытия наследства на указанном счете № находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

- договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 внесла на счет по вкладу № деньги в сумме 4<данные изъяты>., срок вклада – 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. К моменту открытия наследства на указанном счете № находятся денежные средства в размере <данные изъяты>

А всего, по сведениям, предоставленным ОАО «Россельхозбанк», общая сумма денежных средств, принадлежавших наследодателю ФИО4 составляла <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп <данные изъяты>.).

Истец ФИО1 имел право на распоряжение денежными средствами, находящимися на указанных счетам в соответствии с доверенностью, выданной наследодателем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах/вкладах. Данная доверенность была выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи со смертью наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое действие.

Следовательно, в связи с тем, что иные наследники первой очереди по закону – ответчики ФИО2 и ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО4, своевременно не обратились к нотариусу за принятием наследства и фактические его не приняли, надлежащим наследником по настоящему спору будет являться истец – ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически принял в установленный законом срок наследственное имущество наследодателя – супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по содержанию указанного имущества, за ним, как за единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, подлежит признанию права собственности на все наследственное имущество, в том числе и на денежные средства, и причитающиеся на них проценты, принадлежавшие наследодателю ФИО4, и находящиеся на лицевых счетах, открытых на ее имя в ОАО «Россельхозбанк», а именно на счет по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), на счете по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги – ФИО4, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 на денежные вклады и причитающиеся по ним проценты, хранящиеся в ОАО «Россельхозбанк», а именно на счете по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), на счете по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают (л.д.66-67).

3-е лицо ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, в адрес суда представлен отзыв, который приобщен к материалам дела (л.д.100-101).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО4 (л.д.19)

Истец ФИО1 является ее мужем, ответчики ФИО2 и ФИО3 – детьми и наследниками первой очереди (л.д. 16,17,18).

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г. ФИО5 ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 (л.д.108-123).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу обратился наследник ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства за истечением срока для его принятия (л.д.120).

Указывает на то, что 6-тимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, пожилым возрастом - 74 года. Суд принимает указанный довод. Истец ФИО1 не смог своевременно обратиться к нотариусу, т.к. вынужден соблюдать требования, установленные ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-УМ «О введении режима повышенной готовности» и находится на самоизоляции. Кроме того, истец ФИО1 является инвали<адрес> группы (л.д.48), имеет ряд хронических заболеваний, в том числе – сахарный диабет – инсулинозависимый, ишемическую болезнь сердца и другие, и по состоянию здоровья, имеет возраст старше 65 лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на самоизоляции (л.д.50-53,54-55,56-57).

Наследодатель ФИО4 и наследник – истец ФИО1, постоянно, с мая 2006 года, и по день смерти наследодателя проживали совместно, в отдельной квартире, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес> (л.д.21).

В период брака супругами ФИО1 и ФИО4 было приобретено движимое имущество – мебель, бытовая техника, электроника, компьютер Асеr Aspire, монитор, колонки, наушники, а также автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, оформленная на имя истца ФИО1 После смерти наследодателя ФИО1 фактически принял все движимое имущество, находившееся в квартире, расположенной по адресу фактического проживания: г. ФИО5, <адрес>.

При жизни ФИО4 заключила с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») договор банковского вклада, по договору № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, счет по вкладу №, срок вклада – 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, счет по вкладу №, срок вклада – 730 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах / вкладах в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 Доверенность выдана на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, 41-45, 46).

Согласно отзыву из АО «Россельхозбанка» на имя ФИО4 открыто два вклада № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – <данные изъяты>, № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств- <данные изъяты>. По указанным вкладам ФИО4 составлено завещательное распоряжение на имя ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признают, на указанные вклады не претендуют, имеются заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд признание иска принимает и исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и причитающие проценты по ним, размещенные в ОАО «Россельхозбанк»: на счете по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), на счете по вкладу № (договор № вклада «Пенсионный плюс» в валюте Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>