Приговор по делу № 1-159/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-159(14г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 26 мая 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Литвиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ошеева Е.О.,

подсудимой Зиннатуллиной О.А.,

защитника – адвоката Кубановой Е.И.,

потерпевшей СТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинатуллиной О.А., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 18.00 час. в г. Лысьве Пермского края Зиннатуллина О.А., находясь в комнате СТВ коммунальной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила из куртки СТВ кошелек, принадлежащий последней и не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами СТВ в сумме <данные изъяты> руб. и денежными средствами ВЕВ в сумме <данные изъяты> руб.

С похищенными денежными средствами Зиннатуллина О.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей СТВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., потерпевшей ВЕВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

На предварительном следствии подсудимой Зиннатуллиной О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Зиннатуллина О.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Зиннатуллиной О.А. без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая СТВ также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, заявленные исковые требования в сумме <данные изъяты>. поддерживает в полном объеме.

    Потерпевшая ВЕВ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. поддерживает, в решении вопроса по наказанию полагается на усмотрение суда. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Зиннатуллиной О.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», дважды привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимая Зиннатуллина О.А. ранее не судима, совершила преступление средней степени тяжести, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

        Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

        Исковые требования гражданских истцов СТВ в сумме <данные изъяты> рублей и ВЕВ в сумме <данные изъяты> рублей суд считает законными и обоснованными, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимой не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

        Признать Зинатуллину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Зиннатуллиной О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зинатуллиной О.А. в возмещение материального ущерба от хищения в пользу:

- СТВ <данные изъяты> рублей;

- ВЕВ <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \