Постановление по делу № 4/17-200/2018 от 16.08.2018

№ 4/17-200/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                         17 сентября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Романовой А.А.,

конкурсного управляющего ООО «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ" Безденежных А.А.,

осужденного Криницина В.Ю.,

представителей заинтересованных лиц ООО «НОВОГОР-Прикамье» - Фурсенко П.Е., Кожевниковой А.С., ПАО «Т Плюс», ООО «ПСК» - Стрельцовой С.И., Поморцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ" Безденежных Алексея Андреевича об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Криницин В.И. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.02.2017 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 000 рублей исполнять самостоятельно.

По приговору суда за ООО «НОВОГОР-Прикамье», ООО «ПСК», ПАО «Т Плюс» признано право на удовлетворение гражданских исков, передан вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранены обеспечительные меры в виде ареста на имущество до исполнения приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и до разрешения исковых требований потерпевших, а именно сохранен арест, наложенный на имущество, в том числе на денежные средства на общую сумму 26 915 059,24 рублей, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России», 614000, <адрес>, ООО «Информационно-расчетный Центр-Прикамье» (ООО «ИРЦ-Прикамье») ИНН №, и иное имущество.

Конкурсный управляющий ООО «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ» Безденежных А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер на денежные средства на общую сумму 26 915 059,24 рублей, наложенные на основании постановления Ленинского районного суда г.Перми от 01.04.2016 по уголовному делу в отношении Криницина В.И., поскольку решением Абритражного суда Пермского края от 06.03.2018 ООО «ИРЦ-Прикамье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыты процедуры конкурсного производства, в связи с чем, в силу ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо снять арест с указанных денежных средств.

В судебном заседании конкурсный управляющий Безденежных А.А. на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании Криницин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку исковые требования потерпевших не рассмотрены.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку исковые требования их не рассмотрены до настоящего времени, конкурсными кредиторами организации не являются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно поступившему ответу, в производстве Свердловского районного суда г.Перми находится гражданское дело по иску ПАО «ТПлюс», ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Новогор-Прикамье» к Криницину В.И., ФИО11, ФИО12, ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по делу назначена экспертиза.

Таким образом, в настоящее время исковые заявления потерпевших по уголовному делу, в рамках которого сохранен арест на денежные средства не разрешены, необходимость в наложении ареста на вышеуказанные денежные средства не отпала, реализации прав на возмещение вреда потерпевших не произошло.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2018 ООО « ИРЦ – Прикамье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 конкурсным управляющим « ИРЦ- Прикамье» утвержден Безденежных Алексей Андреевич.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: …, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" часть третья статьи 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них нормативные положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

В настоящее время, согласно пояснений конкурсного управляющего, ПАО «ТПлюс», ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Новогор-Прикамье» в список кредиторов не внесены, соответственно конкурсными кредиторами не являются, арест на имущество сохранен как обеспечительная мера по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 февраля 2017 года до рассмотрения исковых требований потерпевших о взыскании материального ущерба, которые до настоящего времени не рассмотрены, соответственно оснований полагать, что в обеспечительной мере в виде ареста на денежные средства в настоящее время отпала необходимость не имеется, ходатайство о снятии ареста удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 115УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ" Безденежных Алексея Андреевича об отмене ареста на денежные средства на общую сумму 26 915 059,24 рублей, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России» ООО «Информационно-расчетный Центр-Прикамье» (ООО «ИРЦ-Прикамье») ИНН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -                        О.С. Шатова

Секретарь -