Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2012 ~ М-207/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области

в составе: председательствующего Гамаюновой Н.А.,

при секретаре Чаплыгиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Швыдченко Ивана Сергеевича, Швыдченко Елены Владимировны, Швыдченко Дмитрия Ивановича, Швыдченко Александра Ивановича, к Муниципальному образованию «Пушкарский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

Установил:

Швыдченко И.С., Швыдченко Е.В., Швыдченко Д.И., Швыдченко А.И. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Пушкарский сельсовет» <адрес>, о признании за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью объекта <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году, для проживания была предоставлена Швыдченко Елене Владимировне. Они зарегистрированы и проживают в квартире, используют ее по назначению, поддерживают в надлежащем состоянии. Занимаемая ими квартира с ДД.ММ.ГГГГ года находится в собственности Муниципального образования «Пушкарский сельсовет» <адрес>. Поскольку ранее в приватизации никто из них участия не принимал, в настоящее время ими было принято решение приватизировать занимаемое жилое помещение с передачей его в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому. С заявлением о приватизации они обратились в Муниципальное образование «Пушкарский сельсовет» <адрес>, однако вопрос о приватизации жилья, возможно решить только в судебном порядке, так как при передаче жилого помещения в муниципальную собственность, ряд документов необходимых для заключения договора приватизации, отсутствовал.

В судебном заседании Швыдченко И.С., Швыдченко Е.В., представитель истца Швыдченко А.И. по доверенности - Швыдченко И.С., представитель истца Швыдченко Д.И. по доверенности - Швыдченко Е.В., исковые требования поддержали. Просят признать за Швыдченко Иваном Сергеевичем, Швыдченко Еленой Владимировной, Швыдченко Дмитрием Ивановичем, Швыдченко Александром Ивановичем право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика: МО «Пушкарский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве Глава Пушкарского сельсовета Дерюгина М.И., указала, что Администрация Пушкарского сельсовета признает исковые требования в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования председатель комитета В. В. Гнездилов указал, что <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества области не значится. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковые требования руководитель ТУ Росимущества в <адрес> В. В. Коровкевич указал, что указанный объект в реестре федерального имущества не значится. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав объяснения истцов, представителей истцов, учитывая письменное мнение представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению имущества.

Собранными по делу доказательствами установлено, что жилой <адрес>, расположенный в селе <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году и за счет средств <адрес> <адрес> <адрес>.

На основании Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, <адрес> реорганизован, на его базе образован сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес>

Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки № из технического паспорта (плана объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> селе <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В разделе «Принадлежность объекта (зарегистрированные права на объект)» указано - нет регистрации.

Швыдченко И.С., Швыдченко Е.В., Швыдченко Д.И., Швыдченко А.И., являются гражданами <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов на имя Швыдченко И.С., Швыдченко Е.В., Швыдченко Д.И., Швыдченко А.И., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Пушкарского сельсовета <адрес>.

Истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается их объяснениями, объяснениями их представителей, а так же справками №№,247, 248,249 от ДД.ММ.ГГГГ из Администрации Пушкарского сельсовета <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из копий Протокола № собрания трудового коллектива <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Перечня передаваемых в муниципальную собственность объектов социально-культурного назначения по <адрес>», Справки о балансовой стоимости объектов, передаваемых в муниципальную собственность муниципальному образованию «Пушкарский сельсовет» по <адрес> Решения собрания депутатов Пушкарского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, акта приемки-передачи объекта социальной (инженерной) инфраструктуры сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность, а так же Справки Администрации Пушкарского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес>, расположенный в селе <адрес>, был передан <адрес> в муниципальную собственность и принят на баланс МО «Пушкарский сельсовет» <адрес>. Таким образом, <адрес> данного дома состоит на балансе МО «Пушкарский сельсовет» <адрес>.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При таких обстоятельствах, Швыдченко И.С., Швыдченко Е.В., Швыдченко Д.И., Швыдченко А.И., имеют право на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Швыдченко Иваном Сергеевичем, Швыдченко Еленой Владимировной, Швыдченко Дмитрием Ивановичем, Швыдченко Александром Ивановичем право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле каждому на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, в селе <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ