Решение по делу № 2-1967/2012 ~ М-1051/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-1967-12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 мая 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Кандаковой И.В., действующей на основании доверенности от 18.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова П.И. к Баженовой Н.В., Баженову М.А., УФМС России по Пермскому краю о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул. ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования истцом мотивированы тем, что спорная квартира была предоставлена его семье из пяти человек на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов от 23.10.1987 года. В квартире кроме его семьи на регистрационном учете состоят бывшая супруга его сына Баженова А.П. – Баженова Н.В. и с рождения внук Баженов М.А. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, проживают в квартире по адресу: ... Указывает, что регистрация ответчиков носила и носит фиктивный характер, у Баженовой Н.В. намерения вселяться в спорную квартиру никогда не было, участие в содержании жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет, членом его семьи не является.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Баженова Н.В. в суд также не явилась, о слушании дела извещена телефонограммой, что не противоречит положениям ч.1 ст. 113 ГПК РФ, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна с требованием о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не согласна с требованиями в отношении сына Баженова М.А.

Ответчик Баженов М.А. в суд не явился, извещен судом по адресу: ..., конверт возвращен за истечением срока хранения. Согласно отметкам почтовой службы, имеющимся на конвертах, извещения опущены в почтовый ящик 06, 08, 10 мая 2012 года.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения

Ответчик УФМС по Пермскому краю в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещены, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения.

Третьи лица Баженова Л.М., Баженова Е.П., Баженов А.П. в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», ТУ Министерства социального развития по Пермскому краю в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.1987 года на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов г. Перми и Дзержинского РИК по распределению от 20.10.1987 года Баженову П.И. на семью из пяти человек предоставлена 4-х комнатная квартира по адресу: ... В качестве членов семьи, постоянно проживающих совместно с ответственным квартиросъемщиком включены супруга Баженова Л.М., сын Баженов А.П., сын Баженов А.П. и дочь Баженова Е.П.

Согласно справке МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от 17.10.2011 года в спорной квартире на регистрационном учете состоят Баженов П.И., Баженова Л.М., Баженова Е.П., бывшая сноха Баженова Н.В. и внук Баженов М.А.

Из искового заявления следует, что брак между Баженовым А.П. и Баженовой Н.В. расторгнут. Кроме этого, указано, что Баженов М.А. был зарегистрирован в спорной квартире в 1995 году, с рождения, по месту регистрации законных представителей отца и матери.

Таким образом, родители Баженова М.А. определили место проживания ребенка на жилой площади по ул. ...

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Кроме того, судом должны учитываться обстоятельства, объективно препятствующие такому лицу осуществлять право пользования конкретным жилым помещением.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании Баженова М.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, по следующим обстоятельствам.

Из правового смысла положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

С рождения несовершеннолетний Баженов М.А. зарегистрирован по месту регистрации родителей по адресу: ..., в связи с чем суд считает, что несовершеннолетний приобрел право пользования спорной квартирой, не вселение его в квартиру суд связывает с его несовершеннолетним возрастом, связан с раздельным проживанием родителей и невозможностью самостоятельно реализовать свое право пользования жильем, т.е. по независящим от него причинам.

Требование истца об обязании снять несовершеннолетнего Баженова М.А. с регистрационного учета по адресу: ... органами УФМС по Пермскому краю является производным от его права пользования жилым помещением, которое он не утратил, в связи с чем удовлетворению также не подлежит

Сама по себе регистрация гражданина в жилом помещении, без проживания в нем, не порождает равного права по пользованию им наравне с другими членами семьи. Ответчик Баженова Н.В. не относится к членам семьи нанимателя.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Баженовой Н.В. не приобретшей право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул. ..., поскольку она в спорном жилом помещении не проживает, в него не вселялась, проживает по ул. ..., где приобрела право пользования. В силу положений п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами регистрационного учета Баженова Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Баженову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Баженовой Н.В. с регистрационного учета по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований Баженова П.И. к Баженову М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по ул. ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова