Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2014 ~ М-160/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Красноярский машиностроительный завод» к Остапенко Е.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярский машиностроительный завод» в лице представителя Петровой Т.В., обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Остапенко Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2005 года между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор № 488, в соответствии с которым Остапенко Е.В. был принят на работу в ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» на должность мастера участка главной сборки в цех № 39. 14 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор о выдаче беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора в течении пяти лет ответчик обязан вернуть ссуду в течение 10 дней со дня направления истцом требования о её возврате. 04 ноября 2013 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате полученной ссуды, однако до настоящего времени Остапенко Е.В. свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярский машиностроительный завод» Петрова Т.В, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Остапенко Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, предусматривающей, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № 488 от 24 октября 2005 года Остапенко Е.В. был принят на работу на должность мастера участка главной сборки в цех № 39 в ФГУП «Красноярский машиностроительный завод».

Совместным решением администрации и профсоюзов комитета ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» № 113 от 30.04.2008г. принято решение Остапенко Е.В. выделить ссуду в размере <данные изъяты> рублей.

14 мая 2008 года между ОАО «Красноярский машиностроительный завод» (Ссудодатель) и ответчиком (Ссудополучатель) был заключён договор о выдаче беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> рублей, согласно условиям которого, ссуда зачисляется на расчётный счёт ссудополучателя, по указанным им реквизитам в течение 10 дней со дня подписания договора (п.п. 1, 2 договора). Ссудополучатель обязан возвратить ссуду в течение десяти дней со дня предъявления истцом требования о возврате (п. 4 договора).

Из сводной ведомости от 20.05.2008г. следует, что на расчётный счёт Остапенко Е.В. были перечислены денежные средства в размере 55000 рублей.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 29.12.2007 г. № 07-2661р ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» преобразовано в открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод». В силу п. 1.1. Устава открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» оно создано путем преобразования ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» и является его правопреемником.

Согласно уведомлению от 25 декабря 2008 года после преобразования ФГУП «Красноярский машиностроительный завод» в ОАО «Красноярский машиностроительный завод» Остапенко Е.В. выразил своё согласие на продолжение трудовых отношений в указанной должности в ОАО «Красноярский машиностроительный завод».

Согласно приказу № 2246к от 04.12.2012г. ответчик уволен с ОАО «Красноярский машиностроительный завод» в соответствии ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ.

04.11.2013г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней со дня получения требования. Согласно почтовому уведомлению требование Остапенко Е.В. получено 11.12.2013г.

Поскольку доказательств возврата в добровольном порядке суммы ссуды ответчиком суду не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Остапенко Е.В. в соответствии с п. 4 договора о выдаче беспроцентной ссуды от 14.05.2008 г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Остапенко Е.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Остапенко Евгения Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 850 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бойко