Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2014 ~ М-2416/2014 от 04.08.2014

2-3297/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Черепановой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Черепановой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от 27.07.2012 года №№ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,17% в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 2 числа.

В соответствии с договором в случае нарушения заемщиком своих обязательств он должен уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черепанова Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении гражданского дела без её участия либо об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 27.07.2012 года между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Истец (Банк) предоставил Ответчику (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев с 27.07.2012 по 27.07.2015 года.

Согласно раздела В проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2012 по 27.08.2012 составляют 0,17% в день, а 28.08.2012 года до дня полного погашения кредита размер процентной ставки составил 0,14% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно п.1.3 раздела Ж Кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № 54 от 27 июля 2012 года.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

В соответствии с разделом В кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность по кредитному договору 2 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2.2 раздела Ж Кредитного договора установлена обязанность ответчика погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 3.5.5. договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено разделом В Кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременного погашения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При этом расчет суммы задолженности соответствует периоду задолженности, условиям Кредитного договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно.

Истец свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по Кредитному договору не погасил, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Черепановой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Е.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Софина