Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2017 ~ М-454/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-551/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгиной Натальи Валентиновны к Индивидуальному предпринимателю Яшникову Владиславу Леонидовичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мозгина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Яшникову В.Л. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 16 июня 2017 года между ней и ИП Яшниковым В.Л. был заключен договор на изготовление (корпусной мебели) №205 на выполнение работ по изготовлению и монтажу корпусной мебели. В соответствии с п.1.1 договора ИП Яшников В.Л. обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели (кухонный гарнитур, бытовая техника: вытяжка FRANKE TELESKOPIC FTC 6032 черный, духовой шкаф Midea 65 DTE42004) по адресу заказчика, то есть истца, согласно Приложению №1 (Спецификация) и Приложению №2 (Эскиз). Срок изготовления мебели 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты в кассу исполнителя, то есть окончание работ должно произойти 28 июля 2017 года (п.1.4. договора). Сумма договора составила 93840 руб., из которой стоимость кухонного гарнитура - 62140 руб., стоимость вытяжки -5300 руб., стоимость духового шкафа – 26400 руб. Предоплата за кухонный гарнитур, бытовую технику была внесена 16.06.2017, соответственно, в сумме 58300 руб., 31700 руб. Общая сумма, внесенная в кассу исполнителя, составила 90000 руб. В соответствии со статьями 4, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору и в срок, указанный в договоре. Однако, работа по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура была произведена некачественно, не в полном объеме и не в срок, указанный в договоре. Также был недопоставлен оплаченный духовой шкаф, в связи с чем, 01.08.2017 и 03.08.2017 истец обращалась к ИП Яшникову В.Л. с претензиями по качеству работ по изготовлению корпусной мебели и доставке бытовой техники. При этом, просила ответчика расторгнуть договор в добровольном порядке и возвратить уплаченную сумму в размере 90000 руб. Со стороны ИП Яшникова В.Л. никаких ответов не последовало. 07.08.2017 она была вынуждена обратиться в ООО «Агентство оценки «Центр» с целью проведения экспертизы качества кухонного гарнитура. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 15000 руб., которая также ею была оплачена. В заключении товароведческой экспертизы №175/17 от 21.08.2017 сделаны выводы о наличии дефектов кухонного гарнитура, которые имеют производственный характер, допущены работниками ИП Яшникова В.Л. - дефекты на каркасе и фасадных деталях, нанесенных (допущенных) в процессе изготовления кухонной (нестандартной) мебели, а также дефекты, нанесенные (допущенные) в процессе сборки и монтажа кухонной (нестандартной) мебели. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Согласно п.8.4. договора односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенным нарушением со стороны ответчика являются: передача изделия ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 20 рабочих дней, неоднократное нарушение сроков доставки товара. После проведения товароведческой экспертизы и подтверждения наличия дефектов в корпусной мебели, она повторно обращалась к ответчику с просьбой демонтировать и вывезти корпусную мебель ненадлежащего качества из ее квартиры. 25.08.2017 работники ИП Яшникова В.Л. вывезли корпусную мебель, о чем был составлен акт приема-передачи мебели ненадлежащего качества. Денежные средства за оплаченный кухонный гарнитур и духовой шкаф в размере 84700 руб. она до настоящего времени не получила. Согласно п.6.3. договора в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки. Период просрочки, с 29.07.2017 по 29.08.2017, составил 32 дня. Сумма пени составляет 3002 руб. 88 коп. ( 93840 руб. (стоимость изделия) х 32 дня просрочки х 0,1%). Некачественно выполнив работы по договору, допустив просрочку выполнения работ, а также не удовлетворив ее требования в добровольном порядке, ответчик нарушил ее права, как потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права. Виновные действия ответчика причинили ей моральный вред, который выразился в том, что она испытывала дискомфорт, невозможность использования необходимых ей вещей, нормального приготовления пищи. Ее мучает бессонница, она сильно нервничает, переживает, повысилось артериальное давление. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 50000 руб. В своем исковом заявлении Мозгина Н.В. просила суд взыскать с ИП Яшникова В.Л. денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017 в размере 84700 руб., неустойку (пени) в размере 3002 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу исковые требования истцом неоднократно уточнялись, а, именно, 13.09.2017, 15.09.2017. В заявлении об уточнении исковых требований от 15.09.2017 Мозгина Н.В. просила суд расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Яшниковым Владиславом Леонидовичем и Мозгиной Натальей Валентиновной; взыскать с ИП Яшникова В.Л. в пользу Мозгиной Н.В. денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017 в размере 84700 руб., неустойку (пени) в размере 67684 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Опарина Я.А. и ответчик ИП Яшников В.Л. предложили суду утвердить мировое соглашение, которое стороны заключили между собой. По условиям мирового соглашения с момента его подписания сторонами, расторгается договор на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017, заключенный между Мозгиной Н.В. и ИП Яшниковым В.Л. В срок до 31.12.2017 ответчик ИП Яшников В.Л. обязуется выплатить истцу Мозгиной Н.В. денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017 в размере 84700 руб., расходы на уплату услуг эксперта – 15000 руб. Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика ИП Яшникова В.Л. неустойки (пени) в сумме 67684 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторонами от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Опариной Яной Андреевной и Индивидуальным предпринимателем Яшниковым Владиславом Леонидовичем.

По условиям мирового соглашения, с момента его подписания, расторгается договор на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017, заключенный между Мозгиной Натальей Валентиновной и ИП Яшниковым Владиславом Леонидовичем. В срок до 31.12.2017 ответчик ИП Яшников Владислав Леонидович обязуется выплатить истцу Мозгиной Наталье Валентиновне денежную сумму, уплаченную по договору на изготовление (корпусной мебели) №205 от 16.06.2017 в размере 84700 руб., расходы на уплату услуг эксперта – 15000 руб. Истец в свою очередь отказывается от взыскания с ответчика ИП Яшникова В.Л. неустойки (пени) в сумме 67684 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Производство по делу по иску Мозгиной Натальи Валентиновны к Индивидуальному предпринимателю Яшникову Владиславу Леонидовичу о защите прав потребителя, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: