Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 28.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «13» июля 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Зотова А.А.,

подсудимого Горохова В.В.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2021по обвинению:

Горохова Виталия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 23.04.2021 года, примерно в 16 час 30 мин, находясь в <адрес>, точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта посредством сети Интернет с помощью мессенджера "<...>" заказал и оплатил наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами места «закладки», соответствующего местности в 500 метрах от базы отдыха "<...>" по адресу: <адрес> <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, Горохов В.В. 23.04.2021, точное время не установлено, но не позднее 18 ч. 15 мин., прибыл к указанному месту расположения тайниковой закладки, где обнаружил сверток с находящимся внутри веществом PVP (а-Пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., то есть в значительном размере, который поднял, тем самым незаконно приобрел.

Далее Горохов В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, положил указанное наркотическое средство в карман куртки и стал незаконно хранить при себе до задержания 23.04.2021 года сотрудниками ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, которыми указанное наркотическое средство изъято в период времени с 19 час 15 мин до 19 час 30 мин. в ходе личного досмотра Горохова В.В.

В судебном заседании подсудимый Горохов В.В. вину признал полностью. Суду показал, что 23.04.2021 года решил употребить наркотическое средство, для чего через Интернет заказал и оплатил "соль". После оплаты ему пришло сообщение с координатами тайника в районе базы отдыха "Лесная крепость". Он поехал за закладкой, поднял ее. Когда шел обратно, то его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он выдал сверток в присутствии понятых. Впоследствии показал место закладки, разрешил осмотр квартиры, предоставил для осмотра телефон. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник ОП № 7 У МВД России по г. Самаре), суду показал, что 23.04.2021 года во время патрулирования совместно с другими сотрудниками полиции остановили подсудимого, который отказался назвать свои данные, в связи с чем, его доставили его в ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. Горохову предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра подсудимый выдал сверток с наркотическим средством. При досмотре участвовали понятые, все изъятое упаковывалось и опечатывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду дал аналогичные показания.

Свидетели ФИО4 Свидетель №4 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, сообщил суду, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Горохова в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Самаре. Подсудимый выдал сверток с наркотическим средством. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось (л.д.65-66, 100-103)

Вина Горохова В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23.04.2021г., в ходе которого у Горохова обнаружен и изъят сверток с неустановленным веществом внутри, а также телефон (л.д. 7-13);

- справкой № 4/868 от 24.04.2021г., заключением эксперта № 4/1050 от 30.04.2021г., согласно которым изъятое у гр. Горохова В.В. вещество содержит в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой до исследования 0,35 грамма, (л.д. 33-36, 67-75);

- протоколами осмотра предметов от 01.06.2021г., от 24.04.2021г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), смывы с рук, контрольный смыв, мобильный телефон марки "Айфон 8+" (л.д. 81-84, 54);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1129 от 11.05.2021 года, согласно которой Горохов В.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 77).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что 23 апреля 2021 года Горохов В.В. посредством сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотические средства изъяты у Горохова в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 24.04.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 30.04.2021 года подтверждается отнесение изъятого у Горохова средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Гороховым наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «значительному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Горохова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Горохов В.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 52), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 51), с 2020 года состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: "Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями" (л.д. 50), имеет устойчивые социальные связи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст, отсутствие родителей и воспитание с рождения бабушкой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет не официальное место работы, ежемесячный доход 30000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не представил сведений об имущественной несостоятельности по объективным причинам, в связи с чем, с учетом имущественного положения, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (а-Пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,34 гр., смывы с рук, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН:6317021970

КПП:631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 40101810822020012001

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000318.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, взыскать с осужденного Горохова В.В. в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков