Решение по делу № 2-165/2017 (2-5041/2016;) от 28.10.2016

Дело №2-165/2017                                    

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Гоголевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Голубев М.Д. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Голубев М.Д. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 96896 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб.

В обоснование иска указано, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Голубев М.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ №, гос.№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, гос.№, под управлением Голубев М.Д. и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, г/н №, под управлением Груздев Н.Ю. Автомобилю RENAULT LOGAN/SR, г/н № причинены технические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля RENAULT LOGAN/SR, г/н № страховое возмещение в размере 96896 руб. 52 коп.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голубев М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Груздева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № Гранта, гос.№, под управлением Голубев М.Д. и автомобиля RENAULT LOGAN/SR, г/н №, под управлением Груздев Н.Ю. Водитель Голубев М.Д., нарушив п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ № Гранта, гос.номер № совершил наезд на пешеходов, после чего произвел столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN/SR, г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, протоколом допроса обвиняемого, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобилю RENAULT LOGAN/SR, г/н № причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Голубев М.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ №, гос.№ от ДД.ММ.ГГГГ.( полис ВВВ№).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля RENAULT LOGAN/SR, г/н № страховое возмещение в размере 96896 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель Голубев М.Д., который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96896 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Голубев М.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые СПАО «РЕСО-Гарантия» к Голубев М.Д. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения требования удовлетворить.

Взыскать с Голубев М.Д. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96896 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3106 руб. 90 коп., всего 100003 (сто тысяч три) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина