Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2012 ~ М-160/2012 от 21.06.2012

№ 2 – 183/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 26 июля 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.

при секретаре Тереховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Когтев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать несовершеннолетнюю Когтеву А.А. не приобретшей право пользования квартирой , <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, Когтева А.А. является дочерью его племянника, который зарегистрировал девочку с его согласия, пояснив, что вселяться они не будет, им нужна только регистрация. В настоящее время брачные отношения между его племянником и Когтевой О.В. прекращены, никакого бремя содержания квартиры кроме него не несет.

Истец надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит производство по делу по его иску прекратить, так как он отказывается от иска, поскольку вопрос между сторонами урегулирован, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья ________________________ В.Н. Перцев.

№ 2 – 183/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нововоронеж 26 июля 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.

при секретаре Тереховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Когтев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит признать несовершеннолетнюю Когтеву А.А. не приобретшей право пользования квартирой , <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма, Когтева А.А. является дочерью его племянника, который зарегистрировал девочку с его согласия, пояснив, что вселяться они не будет, им нужна только регистрация. В настоящее время брачные отношения между его племянником и Когтевой О.В. прекращены, никакого бремя содержания квартиры кроме него не несет.

Истец надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит производство по делу по его иску прекратить, так как он отказывается от иска, поскольку вопрос между сторонами урегулирован, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья ________________________ В.Н. Перцев.

1версия для печати

2-183/2012 ~ М-160/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Когтев Леонид Алексеевич
Ответчики
Когтева Ольга Валерьевна, действующая в интересах н/л Когтевой Алены Александровны
Другие
Отдел образования и молодежной политики г. Нововоронеж
Когтева Мария Денисовна
ОУФМС России Воронежской области по г. Нововоронежу
Когтев Александр Викторович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Перцев В.Н.
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
21.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Судебное заседание
30.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Дело оформлено
21.09.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее