№ 2 – 183/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 26 июля 2012 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области
в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.
при секретаре Тереховой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Когтев Р›.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ признать несовершеннолетнюю Когтеву Рђ.Рђ. РЅРµ приобретшей право пользования квартирой в„–, <адрес>, СЃРѕ снятием СЃ регистрационного учета. Рстец СЃРІРѕРё требования мотивировал тем, что РѕРЅ является нанимателем указанного жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма, Когтева Рђ.Рђ. является дочерью его племянника, который зарегистрировал девочку СЃ его согласия, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что вселяться РѕРЅРё РЅРµ будет, РёРј РЅСѓР¶РЅР° только регистрация. Р’ настоящее время брачные отношения между его племянником Рё Когтевой Рћ.Р’. прекращены, никакого бремя содержания квартиры РєСЂРѕРјРµ него РЅРµ несет.
Рстец надлежащим образом извещенный, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РІ поступившем заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу РїРѕ его РёСЃРєСѓ прекратить, так как РѕРЅ отказывается РѕС‚ РёСЃРєР°, поскольку РІРѕРїСЂРѕСЃ между сторонами урегулирован, последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220,221 ГПК Р Р¤ ему разъяснены Рё понятны.
Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья ________________________ В.Н. Перцев.
№ 2 – 183/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 26 июля 2012 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области
в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.
при секретаре Тереховой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Когтев Р›.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ признать несовершеннолетнюю Когтеву Рђ.Рђ. РЅРµ приобретшей право пользования квартирой в„–, <адрес>, СЃРѕ снятием СЃ регистрационного учета. Рстец СЃРІРѕРё требования мотивировал тем, что РѕРЅ является нанимателем указанного жилого помещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма, Когтева Рђ.Рђ. является дочерью его племянника, который зарегистрировал девочку СЃ его согласия, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что вселяться РѕРЅРё РЅРµ будет, РёРј РЅСѓР¶РЅР° только регистрация. Р’ настоящее время брачные отношения между его племянником Рё Когтевой Рћ.Р’. прекращены, никакого бремя содержания квартиры РєСЂРѕРјРµ него РЅРµ несет.
Рстец надлежащим образом извещенный, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РІ поступившем заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ производство РїРѕ делу РїРѕ его РёСЃРєСѓ прекратить, так как РѕРЅ отказывается РѕС‚ РёСЃРєР°, поскольку РІРѕРїСЂРѕСЃ между сторонами урегулирован, последствия прекращения производства РїРѕ делу РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 220,221 ГПК Р Р¤ ему разъяснены Рё понятны.
Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Когтева Л.А. к Когтевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Когтевой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем подачи частной жалобы через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья ________________________ В.Н. Перцев.