Определение по делу № 13-157/2016 от 24.03.2016

Дело 2-87/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 апреля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по гражданскому делу №2-87/2016,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению комнаты по адресу: <адрес>, аннулировании регистрационной записи и признании за ним права собственности на ? долю на указанную комнату.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителей статьей 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны по её письменному ходатайству в разумных пределах согласно статье 100 ГПК РФ.

Поскольку решением суда истцу ФИО2 в удовлетворении иска отказано, то в силу указанных выше процессуальных норм закона ответчик ФИО1, в чью пользу состоялось решение суда, вправе требовать от ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уступную консультацию в ФИО6 по судебному делу о признании договора купли-продажи комнаты недействительным, за что уплатила согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> руб. (л.д. 38).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, связанные с рассмотрением в суде иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи комнаты недействительным, в том числе: проанализировать представленные документы заказчика, представлять интересы заказчика в суде и оказать иные услуги. Стоимость услуг согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.39).

Факт оплаты ФИО1 услуг ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № (л.д.40.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО9 ФИО4 оказала следующую юридическую помощь ответчику: собрала необходимые доказательства в обоснование позиции ответчика, ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном заседании (л.д. 22-23).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем материалов гражданского дела, объем оказанной правовой помощи представителем, и полагает, что заявленный ответчиком размер судебных расходов на оплату услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости. С истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения

Судья Т.А. Киселева